ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
21.09.2016Справа № 910/227/15-г
За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60"
до 1) Національної академії аграрних наук України
2) Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України
3) Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
1) Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація
2) Сільськогосподарське публічне акціонерне товариство "Київська овочева фабрика"
3) Головне управління Держгеокадастру України в м. Києві
4) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)
про зобов'язання вчинити дії
Суддя Цюкало Ю.В.
Представники сторін:
від позивача: Боровий Ю.Є. (за довіреністю);
від відповідача 2,3: Семко В.Ю. (за довіреністю);
від третьої особи-3: Задорожко К.В. (за довіреністю).
06.01.2015 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60" (позивач) звернулось з позовом до Національної академії аграрних наук України (відповідач-1), Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України (відповідач-2) та Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" (відповідач-3) про зобов'язання передати шляхом оформлення акту приймання-передачі житловий комплекс, що складається з житлової будівлі і нежитлових приміщень по вулиці Ягідній 60, будинок №1 у Голосіївському районі міста Києва, який розташований на земельній ділянці площею 12,69 га., відведеній під обслуговування комплексу з документами, які передбачені Постановою Кабінету Міністрів України №1521 від 11.10.2002 року.
02.06.2015р. рішенням господарського суду міста Києва (судді Демидов В.О., Отрош І.М., Смирнова Ю.М.), залишеним без змін 08.12.2015 року постановою Київського апеляційного господарського суду (судді Буравльов С.І., Шапран В.В., Андрієнко В.В.) позов задоволено частково, зобов'язано державне підприємство "Дослідне господарство "Новосілки" передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60", шляхом оформлення акту приймання-передачі на баланс житлового будинку №1 по вул. Ягідній, 60 у Голосіївському районі міста Києва, з документами, які передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 №1521. В іншій частині позову до ДП "ДГ "Новосілки відмовлено. У позові до Національної академії аграрних наук України та до Інституту садівництва НААН України відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 у складі колегії суддів Карабань В.Я. (головуючого), Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В касаційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 року та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2015 в частині зобов'язання державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки" передати на баланс Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ягідка 60", шляхом оформлення акту приймання-передачі на баланс житлового будинку №1 по вул. Ягідній, 60 у Голосіївському районі міста Києва, з документами, які передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.10.2002 року №1521 скасовано, а справу №910/227/15-г направлено для нового розгляду до суду першої інстанції.
В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.12.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2015 у справі №910/227/15-г залишено без змін.
На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 21.03.2016 року № 04-23/543 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року справу № 910/227/15-г прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 06.04.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2016 року заяву про самовідвід судді Карабань Я.А. задоволено.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 910/227/15-г передано судді Цюкалу Ю.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року суддею Цюкало Ю.В. справу №910/227/15-г прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 16.05.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2016 року розгляд справи відкладено на 06.06.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 року розгляд справи відкладено на 29.06.2016 року. Залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру України в м. Києві та Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 року розгляд справи відкладено на 11.07.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2016 року розгляд справи відкладено на 27.07.2016 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року розгляд справи відкладено на 31.08.2016 року.
31.08.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача-3 надійшли письмові пояснення по справі.
У судове засідання, призначене на 31.08.2016 року, представники відповідача-1, третіх осіб 1, 2, 4 не з'явились.
Представники позивача, відповідачів 2 та 3, третьої особи 3 в судове засідання з'явились, надали усні пояснення, відповіли на запитання суду.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2016 року відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.2016 року.
В судовому засіданні 11.07.2016 року позивач звернувся до суду із клопотанням, у якому просив призначити у справі будівельно-технічну експертизу для встановлення факту існування житлового будинку № 1 по вулиці Ягідній 60 у Голосіївському районі міста Києва та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Ягідна 60, загальною площею 12,69 га, який існує між мешканцями житлових будинків № 1-8, № 12-13.
Заслухавши пояснення представників учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи за наступних підстав.
Особа набуває права та несе обов'язки експерта після оголошення (вручення) їй ухвали про призначення експертизи та попередження про відповідальність. Тільки за цих умов висновок експерта набуває доказової сили. Невиконання цих вимог робить неможливим використання висновку експерта як доказу у справі. Тому не можуть розглядатись як висновок експерта і бути підставою для відмови у призначенні експертизи акти ревізії, калькуляції, інші висновки спеціалістів, навіть якщо вони надані на запит суду, адвоката, сторони. За необхідності з'ясування зазначених у таких документах обставин судом може бути призначена експертиза, яка буде вважатись первинною (п. 16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4).
Відповідно до положень статті 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23 березня 2012 року N 4 передбачено, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що встановлення факту знаходження житлового будинку № 1 по вулиці Ягідній 60 у Голосіївському районі міста Києва та визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Київ, вул. Ягідна 60, загальною площею 12,69 га, який існує між мешканцями житлових будинків № 1-8, № 12-13, потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судову експертизу.
Керуючись ст. ст. 41, 48, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити у справі № 910/227/15-г судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1. Яка поштова адреса у будинку, який є предметом спору у даній справі?
2.2. Під якою адресою рахується спірний будинок у матеріалах інвентаризації майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Новосілки"?
2.3. На якій земельній ділянці знаходиться спірний будинок, зокрема: який її кадастровий номер, яка її поштова адреса?
Відповісти на інші питання, які виникнуть в ході експертного дослідження.
3. Відповідно до статті 4 Закону України «Про судову експертизу» попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. Матеріали справи № 910/227/15-г надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
5. Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати всі документи необхідні для проведення експертизи докази, технічну документацію та у разі необхідності забезпечити доступ до об'єкту дослідження.
6. Зобов'язати Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ягідка 60» попередньо оплатити вартість експертизи, докази чого надати в судове засідання.
Суддя Ю.В. Цюкало