07 лютого 2017 року м.Чернігів Справа № 825/2268/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
під головуванням судді Соломко І.І.,
суддів Лобана Д.В.,
Житняк Л.О.,
за участю секретаря Пархомчука Д.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до ОСОБА_2 про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом
Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 4969,00 грн, що еквівалентно 180,00 євро, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку.
Представник позивача на судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 1546/17 07.02.2017 про зупинення провадження у справі для надання документального підтвердження місця реєстрації відповідача.
Відповідач на судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до ст. 33 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС-України) та за наявною в матеріалах справи інформацією про місце проживання (реєстрації) відповідача, проте, до суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення зв'язку «не запит».
Відповідно до приписів частини першої статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, суд встановив таке.
Повістка двічі направлялась відповідачу за адресою, вказаною в адміністративному позові, проте, до суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення зв'язку «не запит».
Пунктом 4 частини другої статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Водночас стаття 122 КАС України визначає, що справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, враховуючи, що для надання представником позивача документального підтвердження місця реєстрації відповідача необхідний певний період часу, а також те, що строк розгляду справи обмежений, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у справі №825/2268/16 зупинити до 20.02.2017.
Призначити справу до розгляду на 20.02.2017 до 13:30 год.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий суддя підпис І.І. Соломко
Судді підпис Д.В. Лобан
підпис Л.О. Житняк
З оригіналом згідно
Ухвала суду від 07.02.2017 не набрала законної сили.
Суддя І.І. Соломко