07 лютого 2017 року Чернігів Справа № 825/191/17
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Непочатих В.О.,
при секретарі Шевченко А.В.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника відповідача Бисикало Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов'язання обчислити та виплатити компенсацію втрати частини доходів, -
ОСОБА_4 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов'язання обчислити та виплатити компенсацію втрати частини доходів.
01.02.2017 від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Представники позивача в судовому засіданні клопотання позивача про відкликання позовної заяви підтримали.
Представник відповідача щодо вирішення клопотання про відкликання позовної заяви покладався на розсуд суду.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_4 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов'язання обчислити та виплатити компенсацію втрати частини доходів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.О. Непочатих