Справа № 761/3059/17
Провадження № 1-кс/761/2062/2017
03 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження, -
встановив:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження № 120 161 001 000 12445.
Обгрунтовуючи доводи скарги, заявник зазначає, що у провадженні слідчого перебуває вищевказане кримінальне провадження дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
25.01.2017 зі слів співробітника канцелярії ТВМ -4 Шевченківського ГУ НП в м.Києві стало відомо про закриття кримінального провадження та про винесення постанови 06.12.2016 або 16.01.2017.
З рішенням про закриття кримінального провадження не може погодитись, вважає його незаконним та передчасним.
Посилаючись на зазначене, заявник просить витребувати з Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві матеріали кримінального провадження, скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження, направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Дослідивши вимоги, викладені у скарзі та додані матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження, виходячи із наступного.
Пункт 1 частини 1 статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства.
Виходячи із вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на яку посилається заявник, як на підставу своїх вимог, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені поміж інших й рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто, звертаючись зі скаргою, слід попередньо визначитись, чи мала місце винесення постанови про закриття кримінального провадження, ким саме така постанова виносилась, дата винесення оскаржуваної постанови.
Слід звернути увагу, що нормами КПК надається право на звернення зі скаргами в порядку ст.303 лише певному колу осіб.
Виходячи з процесуальної норми, на яку як на підставу своїх вимог посилається заявник, слідчий суддя вважає, що звернення зі скаргою є передчасним, оскільки відсутнє процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження. Точно не зазначені реквізити оскаржуваної постанови, відсутні відомості про конкретну особу, дії якої оскаржуються. Отже суд позбавлений права перевірити правильність звернення до Шевченківського районного суду м.Києва, перевірити скаргу на предмет дотримання строків звернення у відповідності до вимог, передбачених ч.1 ст.304 КПК України.
Зі змісту доданих до скарги документів: скарги від 16.12.2016, поданої від імені ОСОБА_2 на ім'я начальника Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві та відповіді про розгляд скарги від 26.12.2016 вбачається, що слідчим було відмовлено ОСОБА_2 у визнанні потерпілим, в діях слідчого порушень чинного законодавства не встановлено.
Отже заявник не є особою, якій надано право на звернення зі скаргою в порядку, передбаченому ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише уразі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
У відповідності до вимог ст.22, 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом, а кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Отже, заявник не має права перекладати на суд обов'язки по доведенню його правових позицій. Заявник повинен самостійно звернутись з заявою про видачу копії документів і вже при наявності відмови у її видачі ставити питання перед судом про витребування оскаржуваної постанови або іншим документів.
Посилання заявника на те, що йому відмовлено у видачі оскаржуваної постанови не ґрунтуються на доказах, є голомовними та нічим не підтверджені.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-304,309,395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів із дня її постановлення.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1