провадження №2/760/6201/16
справа №760/1761/16-ц.
07 лютого 2017року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді-Букіної О.М.
при секретарі-Казакова М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- Солом'янська районна в м.Києві державна адміністрація про усунення перешкод, шляхом виселення з житлового приміщення, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ч.1 ст. 201 ЦПК України.
В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва з 06.02.2017 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування спірної квартири.
Вважає, що оскільки підставою для звернення до суду ОСОБА_1 є набуття нею права власності на спірну квартиру на підставі договору дарування від 27.09.2016 року , розгляд цивільної справи про виселення є неможливим до набрання чинності рішення у справі про визнання недійсним договору дарування спірної квартири.
Позивач проти заявленого клопотання заперечувала посилаючись на його необґрунтованість.
Суд, вислухавши думку позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.
Встановлено, що відповідачем 06.02.2017 року подано до канцелярії Солом»янського районного суду м.Києва позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири від 27.09.2016 року.
Як вбачається з поданих матеріалів та не заперечувалося представником відповідача по справі, відомостей про відкриття провадження у даній справі, тобто ухвали про відкриття провадження в порядку цивільного судочинства , не має.
За таких обставин, відповідачем не надано доказів в підтвердження того, що на розгляді в Солом'янському районному суду м.Києва знаходиться його позову.
Виходячи з викладене вище, суд вважає, що подане клопотання є необґрунтованим, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,-
В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: