Справа № 127/19123/15-к
Провадження №11-сс/772/79/2017
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 лютого 2017 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, -
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2015 року задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 та надано їй дозвіл на проведення документальної перевірки з питань отримання доходів та сплати податку з фізичних осіб по отриманій позиці від ТОВ «Олександрівський Сад» громадянином ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року. Проведення даної перевірки доручено ревізорам ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить дану ухвалу слідчого судді скасувати в задоволенні клопотання відмовити.
Перевіривши зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 вважаю, що у відкритті провадження за його скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Так, згідно п.10 даної статті процесуального закону, під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
З огляду на п.10 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.08.2015 року про надання дозволу слідчому на проведення документальної перевірки з питань отримання доходів та сплати податку з доходів фізичних осіб по отриманій позиці, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого суду Вінницького міського суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 та надано їй дозвіл на проведення документальної перевірки з питань отримання доходів та сплати податку з фізичних осіб по отриманій позиці від ТОВ «Олександрівський Сад» громадянином ОСОБА_2 за період з 01.01.2012 року по 31.12.2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Згідно з оригіналом