2 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Романюк Я.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення апеляційного суду Полтавської області від 9 лютого 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання зобов'язання припиненим та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_3, про визнання зобов'язання припиненим,
У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 29 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху й надано строк до 20 січня 2017 року для усунення недоліків.
Однак зазначені в ухвалі недоліки усунуто так і не було.
На підставі пункту 1 частини 4 статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику якщо заяву подано без додержання вимог статей 357, 358 ЦПК України і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.
Керуючись статтями 358, 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судових рішень вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Я.М. Романюк