3 лютого 2017 рокум. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:
головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 5028/6/88/2011 за позовом виконавчого комітету Ніжинської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - комунальне підприємство «Оренда комунального майна», про стягнення суми,
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22 березня 2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 31 травня 2012 року, позовні вимоги виконавчого комітету Ніжинської міської ради про стягнення суми задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь виконавчого комітету Ніжинської міської ради 47 053,44 грн боргу з орендної плати, 470,53 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Прийнято відмову від позову виконавчого комітету Ніжинської міської ради в частині стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 14 917,77 грн пені та 8 020,31 грн 10% річних, провадження у справі в цій частині припинено.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 4 липня 2016 року в задоволенні заяви виконавчого комітету Ніжинської міської ради про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред'явлення його до виконання відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2016 року ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 4 липня 2016 року скасовано. Заяву виконавчого комітету Ніжинської міської ради про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу та видачу дублікату наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року у справі №5028/6/88/2011, задоволено. Поновлено строк пред'явлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15 листопада 2011 року у справі №5028/6/88/2011. Видачу дублікату наказу на виконання рішення доручено Господарському суду Чернігівської області.
Постановою Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 серпня 2016 року залишено без змін.
У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 5028/6/88/2011 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.
Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 7/612, від 15 березня 2016 року у справі № 29/441-09, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.
Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.
Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.
Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,
Відмовити у допуску справи № 5028/6/88/2011 до провадження Верховного Суду України.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Ухвала є остаточною.
Головуючий Т.Є Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець