1[1]
06 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Худик М.П., розглянувши апеляційну скаргу захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Нагорного О.В. на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10200 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Захисником особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Нагорним О.В. на названу постанову судді 26.01.2017 року подано апеляційну скаргу, в якій захисник просить її скасувати, провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення 10 - денного строку, вона підлягає поверненню особі, яка її подала, якщо не заявлене клопотання про поновлення цього строку.
Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга адвоката Нагорного О.В., що подана в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року подана з пропуском 10 - денного строку, при цьому клопотання про поновлення строку не подавалось, її слід повернути особі, що її подала.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАп, суддя, -
Апеляційну скаргу захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - Нагорного О.В. на постанову судді Святошинського районного суду м. Києва від 26.12.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, повернути особі, яка її подала - адвокату Нагорному О.В.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва М.П.Худик
Справа № 33/796/603/2017
Головуючий у першій інстанції Борденюк В.В.
Доповідач Худик М.П.