06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання прокурора ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №42016010000000183 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,
Від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури АРК ОСОБА_5 надійшло клопотання про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №42016010000000183 від 22.08.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є АРК, м.Сімферопіль, вул.Карла Маркса, 18, а тому відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII просить визначити суд, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.
Так, про судове засідання належним чином повідомлялись прокурор та підозрювана. ОСОБА_6 до суду не з'явилась. Про дату, час та місце розгляду зазначеного клопотання заздалегідь повідомлялась у передбачений законом спосіб. Клопотань на адресу суду від неї не надходило, причин неявки суду не повідомлено.
У відповідності до вимог кримінального процесуального закону України в частині визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо їх вчинено кілька - суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке чи останнє за часом кримінальне правопорушення, або у разі неможливості встановлення місця вчинення - суд у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.
Натомість, абз.7 ч.1 ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII визначено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та м.Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на зазначених територіях судам, та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території АРК та м. Севастополя, ? одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до відомостей обвинувального акту у кримінальному провадженні №42016010000000183 від 22.08.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, дане провадження підсудне суду, який знаходиться в АРК, тобто на тимчасово окупованій території, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду зазначеного обвинувального акту за Солом'янським районним судом міста Києва.
Керуючись ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 207-VII та ст.ст.376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42016010000000183 від 22.08.2016 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, ? направити для розгляду до Солом'янського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
