.[1]
25 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва матеріали судового провадження за апеляційною скаргою детектива Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року, -
Ухвалою слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про припинення обмеження права власності і зобов'язання повернути майно законному власнику та зобов'язано детектива НАБ України ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 автомобіль Тоуоtа Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та технічний паспорт на автомобіль.
На дане рішення суду детективом Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
Колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою детектива Національного Антикорупційного бюро України необхідно відмовити, з наступних підстав.
Положеннями статті 393 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на судове рішення.
Детектив Національного Антикорупційного бюро України не відноситься до кола осіб, які наділені правом на апеляційне оскарження судового рішення у відповідності до вимог статті 393 КПК України.
За приписами п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами, без її розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 393, 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу детектива Національного Антикорупційного бюро України ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом'янського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_7 про припинення обмеження права власності і зобов'язання повернути майно законному власнику та зобов'язано детектива НАБ України ОСОБА_6 повернути ОСОБА_7 автомобіль Тоуоtа Land Cruiser Prado, д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від автомобіля та технічний паспорт на автомобіль, повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.
Судді:
________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11-сс/796/579/2017
Категорія: скарга
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_8