29.09.09р. Справа № 3/188-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат", м. Шостка, Сумська обл.
до Дочірнього підприємства "Дніпровське" Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Сири України", м. Дніпропетровськ
про стягнення 355 636,91 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - Федченко А.О., дов. 29.04.2009р.
відповідача - Дробот В.Є., дов. № 2 від 10.06.2009р.
Позивач просить стягнути з Відповідача 355 636,91 грн. - боргу.
18.06.2009р. Позивач заявою про уточнення позовних вимог зменшив позовні вимоги до 353 636,91 грн., посилаючись на те, що починаючи з 24.04.2009р. до 18.05.2009р. Відповідачем за спірний період сплачено 2 000,00 грн.
Відповідач позов заперечує, мотивуючи відсутністю боргу, так як Позивач не врахував залік зустрічних однорідних вимог Відповідача.
17.06.2009р. Відповідач подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду у справі № 3/188-09. Заява Відповідача мотивована скрутним матеріальним станом підприємства Відповідача. Відповідач пояснив, що неспроможність виконувати свої зобов'язання за Договором виникла внаслідок економічної кризи та відповідної кризи платежів контрагентів Відповідача.
Представник Позивача заперечував у задоволенні заяви Відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі № 3/188-09, мотивуючи ненаданням Відповідачем до матеріалів справи доказів скрутного фінансового стану підприємства Відповідача.
Клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення суду у справі № 3/188-09 задоволенню не підлягає, у зв'язку з тим, що Відповідач не надав доказів наявності тих обставин, на які він посилається.
Справа згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
01.07.2005р. сторонами укладено договір дистрибуції № 1114 (далі Договір), за яким Позивачем відвантажено Відповідачеві товар на загальну суму 394 242,50 грн.
Відвантажений Позивачем з 16.10.2008р. до 27.12.2008р. товар отримав (за дорученнями) представник Відповідача -Сувід Сергій Олександрович.
З урахуванням додаткової угоди від 01.01.2008р. до Договору оплата поставленого товару повинна здійснюватись протягом 30 календарних днів з моменту поставки.
Відповідач, у порушення умов Договору, розрахунки за поставлений товар проводив не у повному обсязі, у зв'язку з чим у нього утворився борг у розмірі 353 636,91 грн., що підтверджується: Договором, товарно-транспортними накладними, рахунками Позивача, розрахунком стягуваної суми, актом звірки взаєморозрахунків.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав доказів оплати у повному обсязі поставленого Позивачем товару.
У заперечення позову Відповідач надав договір про надання послуг та доповнення до нього, за яким Відповідач зобов'язався надавати Позивачеві маркетингові послуги, вартість яких визначається сторонами за фактом їх надання за результатами кожного календарного місяця та фіксується в актах про надані послуги. За даними Відповідача, вартість його послуг, наданих Позивачеві становить11 000,00 грн. та 50 251,23 грн., однак заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог Позивач не приймає. Маркетингові послуги Відповідачем надавались Позивачеві й за іншими договорами. Крім того, Відповідач наполягав, що здійснив передоплату товару, поставленого Позивачем у спірний період; товар на суму 117 661,00 грн. за накладною ЗХЗ № 00217881 від 23.03.2008р. отриманий не Відповідачем, а іншою юридичною особою; Позивачем не зараховано передоплати Відповідача у сумі 1 314 442,25 грн. проведені за поставлений у спірний період товар.
Заперечення Відповідача судом не приймаються, так як ним не надано доказів виконання маркетингових послуг у зазначених у заявах про зарахування зустрічних однорідних вимог обсягах. Товар на суму 117 661,00 грн. отримано саме працівником Відповідача. Передоплати за Договором за спірний період Відповідач не проводив, що підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково - у розмірі 353 636,91 грн.; провадження в частині вимог про стягнення з Відповідача 1 500,00 грн., сплачених Відповідачем після звернення Позивачем з Позивом підлягає припиненню за відсутністю предмету спору; у частині вимог про стягнення 500,00 грн. сплачених Відповідачем до звернення Позивачем з позовом вимоги задоволенню не підлягають.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на обидві сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, 82-85, 115-118, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Дочірнього підприємства "Дніпровське" Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробничої компанії "Сири України", 49107, м. Дніпропетровськ. просп. Гагаріна, 112-А (код ЄДРПОУ 322984333) на користь Відкритого акціонерного товариства "Шосткинський міськмолкомбінат", 41103, Сумська обл., м. Шостка, вул. П. Комуни, 27-а (код ЄДРПОУ 00447103) 353 636,91 грн. -боргу, 3 551,37 грн. -витрат по сплаті державного мита, 117,83 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Провадження в частині вимог про стягнення 1 500,00 грн. -припинити.
У решті позову відмовити.
Відмовити у задоволенні клопотання Відповідача про відстрочку виконання рішення суду.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане_________________