02 лютого 2017 року Справа № 915/1614/16
м. Миколаїв
Позивач: Служба автомобільних доріг у Миколаївській області
(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А).
Відповідач: ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги
України”
(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А).
Про: стягнення пені у сумі 7955 грн. 25 коп.
Суддя С.М.Коваль
Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 155 від 31.01.2016 р.,
Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № Юр/21 від 05.01.2017 р.,
Позов поданий Службою автомобільних доріг у Миколаївській області до ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” про стягнення 7955 грн. 25 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань за договором № 58-Б від 26.09.2016.
Відповідач у наданому відзиві заперечує проти задоволення позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову.
Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 02.02.2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Обставини справи.
Між сторонами був укладений договір підряду № 58-Б від 26.09.2016 р. (далі-Договір) відповідно до умов вказаного договору Відповідач зобов'язувався на свій ризик власними та/або залученими силами і засобами надати послуги ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт» (45233000-9 Будівництво, влаштовування фундаменту та покриття шосе, доріг) (Поточний дрібний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-15-04 Первомайськ-Новоукраїнка, Миколаївська область) на ділянці км 19+700 - км 24+400 згідно кошторисної документації, в обумовлений цим Договором термін та за рахунок коштів обласного бюджету (розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації від 07.04.2016 №121-р) і сільського бюджету Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (рішення VII сесії сьомого скликання Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 25.04.2016 №1). (п.1.1 Договору).
Відповідно до пункту 3.1. розділу III Договору, ціна Договору становить 994 406,00 грн. (дев'ятсот дев'яносто чотири тисячі чотириста шість гривень 00 коп.)грн.
Пунктом 5.1 Договору визначено термін виконання робіт: вересень - листопад 2016 року.
У зв'язку із тим, що відповідач порушив умови договору, в частині не виконання робіт, позивачем на підставі п.п.6.2.1. п.6.2. Договору, 09.12.2016 року направлено відповідачу лист № ЮР-06/2780 про розірвання договору.
Відповідач листом від 12.12.2016 року повідомив Позивача про неможливість виконання зобов'язань за договором з причин відсутності необхідного матеріально-технічного оснащення та відсутність заперечень щодо дострокового розірвання Договору.
Позивач просить стягнути з відповідача 7955 грн. 20 коп. - пені.
В обґрунтування позову позивач посилається на 15, 16, 526, 530, 626-629 Цивільного кодексу України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.
Цивільним законодавством України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.193 ГК України субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відсутність у боржника необхідних коштів не може розглядатися підставою для звільнення від господарсько-правової відповідальності (ч.2 ст.218 ГК України)
Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських
Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно п. 7.2.1. Договору, у випадку порушення строків надання послуг з Підрядника стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка їх вартості за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі 7 (сім) відсотків вказаної вартості.
З огляду на те, що ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” роботи не виконані у визначений договором строк, позивачем нараховано пеню у сумі 7955 грн. 20 коп., яка підлягає задоволенню повністю.
Статтею 49 ГПК України передбачено покладання судових витрат, зокрема, витрат на оплату позовної заяви судовим збором, у разі задоволення позову - на відповідача.
Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, отже, підлягають задоволенню частково.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, госпо-дарський суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, ідентифікаційний код 31159920) в доход місцевого обласного бюджету 3977 (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп. - пені (отримувач:Миколаївське ГУК/Микол.обл./24060300, ЄДРПОУ-37992030, ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31415544700001, код платежу 24060300 «Інші надходження»).
3. Стягнути з ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, ідентифікаційний код 31159920) в доход місцевого бюджету Лисогірської сільської ради 3977 (три тисячі дев'ятсот сімдесят сім) грн. 50 коп. - пені (отримувач:Первомайське УК/ с.Лиса Гора/24060300, СДРПОУ-38011820, ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р/р 31410544700307, код платежу 24060300 «Інші надходження»).
4. Стягнути з ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ ДАК “Автомобільні дороги України” (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, ідентифікаційний код 31159920) на користь Служби автомобільних доріг у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2А, ідентифікаційний код 25878206) 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повний текст рішення складено 02.02.2017 р.
Суддя С.М.Коваль.