"03" лютого 2017 р.Справа № 916/3463/16
за позовом: Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Фонтанський"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області
про стягнення 295509,64 грн.
Суддя Бездоля Д.О.
Представники:
від позивача: Юциков Є.С. (довіреність від 14.04.2016 р., № вих.772);
від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 10.01.2017 р. , б/н);
від третьої особи: Змунчила М.М. (довіреність 03.01.2017, №1).
СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 295509,64 грн. збитків.
Ухвалою суду від 16.12.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 13.01.2017 о 12 год. 30 хв.
У судовому засіданні 13.01.2017 судом було оголошено перерву до 24.01.2017 о 14 год. 15 хв.
Ухвалою суду від 24.01.2017 розгляд справи був відкладений на 03.02.2017 о 11 год. 15 хв. у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи та неподанням позивачем усіх витребуваних судом доказів.
У судове засідання 03.02.2017 представники сторін з'явились, представник Південного офісу Держаудитслужби заявив на розгляд суду клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, а саме: замінити третю особу у справі Державну фінансову інспекцію в Одеській області на її правонаступника - Південний офіс Держаудитслужби.
Представники позивача та відповідача не заперечили проти заявленого клопотання.
Розглянувши вказане клопотання, господарський суд встановив, що правонаступником Державної фінансової інспекції в Одеській області є Південний офіс Держаудитслужби. Дана обставина підтверджується постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.2016 №266 "Про утворення міжрегіональних територіальних органів Державної аудиторської служби", розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.06.2016 №519-р "Питання Державної аудиторської служби" та поясненнями присутнього представника.
За цих обставин, господарський суд вважає, що клопотання Південного офісу Держаудитслужби про здійснення процесуального правонаступництва слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Клопотання Південного офісу Держаудитслужби про здійснення процесуального правонаступництва задовольнити.
2. Замінити третю особу у справі № 916/3463/16 - Державну фінансову інспекцію в Одеській області на її правонаступника - Південний офіс Держаудитслужби.
Суддя Д.О. Бездоля