Справа № 2-4510/09/02
13 жовтня 2009 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Божко В.В.
при секретарі Моісеєвої -Жуковської О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку. В обгрунтування своїх доводів посилаються на те, що зазначений житловий будинок належить їм на праві власності на підставі договору купівлі-продажу № 5871 від 19.08.2006 р. Після укладення договору, вони поселилися та зареєструвалися в зазначеному будинку. Зазначений будинок є їх спільною сумісною власністю. Але в останній час відповідач почав порушувати їх права та виженяти з будинку.
ОСОБА_4 звернулась с зустрічним позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину житлового будинку.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги, просили суд визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на по ј частині за кожною, житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Березівській, 39 в м. Харкові.
Позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні зустрічний позов підтримала, та просила визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Березівській, 39 в м. Харкові.
В судовому засіданні заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яку вважають необхідним покласти в основу рішення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду.
Наслідки укладення мирової угоди учасникам процесу роз»яснені та їм зрозумілі.
Суд вважає, що укладена мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інші інтереси сторон.
На підставі викладеного, ст.ст. 10, 11, 175, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 368 ЦК України, суд, -
Затвердити мирову году.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину житлового будинку № 39 з надвірними будівлями по вул. Березівській в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину житлового будинку № 39 з надвірними будівлями по вул. Березівській в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частину житлового будинку № 39 з надвірними будівлями по вул. Березівській в м. Харкові.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частину житлового будинку № 39 з надвірними будівлями по вул. Березівській в м. Харкові.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий