Ухвала від 02.02.2017 по справі 906/764/16

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "02" лютого 2017 р. Справа № 906/764/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадирова Владислава Володимировича (м. Київ)

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Берком" (м. Київ)

2. Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ)

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Рідна Їжа" (м. Київ)

про зняття арешту з майна

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1 : не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 - дов.б/н від 01.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду про зняття арешту з майна, що розташовано за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення господарського суду м. Києва у справі №906/1186/14 державним реєстратором зареєстровано право власності за ПАТ "Дельта Банк" на нерухоме майно, нежитлову будівлю, цех по переробці м'яса під літерою "А-2", яке розташоване за адресою: Житомирська обл, м. Бердичів, вул. Залізнична, 4. Проте на вказаний об'єкт накладене обтяження відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві в межах виконавчого провадження та ухвалою господарського суду м. Києва у справі №910/14819/13.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 01.02.2017 електронною поштою надіслав заяву про розгляд справи без його участі, у випадку необхідності надати додаткові докази чи пояснення просить відкласти її розгляд (вх.№1437).

Представники відповідачів в засідання суду не з'явилися, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою надати суду документи про результат розгляду скарги ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" на рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №301411509 від 21.06.2016, яке прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом, на підставі якого позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Результати розгляду скарги будуть відомі впродовж поточного місяця. У випадку необхідності просить продовжити строк розгляду спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи те, що для вирішення вказаного спору необхідно отримати інформацію про результати розгляду скарги на дії державного реєстратора - приватного нотаріуса стосовно реєстрації права власності за ПАТ "Дельта Банк" майна, що розташовано за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, яке належало ТОВ "Берком".

З огляду на те, що розгляд цієї справи є неможливим без одержання додаткових доказів, строк вирішення спору, що закінчився, необхідно продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/764/16 по "07" березня 2017 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "28" лютого 2017 р. о 16:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207.

4. ПОВТОРНО: Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві надати письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання сторонам копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України; засвідчену копію постанови державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №43187263 від 05.09.2014.

5. ТОВ "Компанія "Рідна Їжа" надати результати розгляду Міністерством юстиції України скарги стосовно дій державного реєстратора.

6. Суд попереджає сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК, за ухилення сторін від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

1 - в справу;

2,3- сторонам

4- ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві

5- ТОВ "Компанія "Рідна Їжа"

Відправити рекомендованою кореспонденцією