61022, м.Харків, пр. Науки, 5
23.01.2017р. № 905/239/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№ 1644/17 від 19.01.2017р.
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА»
про визнання недійними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників від 10.01.2017р. та Статуту в редакції від 10.01.2017р.; зобов'язання поновити становище, що існувало до прийняття рішення загальних зборів учасників від 10.01.2017р. (протокол №10/01/2017 від 10.01.2017р.) шляхом подання державному реєстратору відповідної заяви та документів; визнання недійсними усіх правочинів, що були вчинені від імені товариства з моменту зміни керівника 14.01.2017р.
ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Лігос УА» про визнання недійними рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом загальних зборів учасників від 10.01.2017 та Статуту в редакції від 10.01.2017; зобов'язання поновити становище, що існувало до прийняття рішення загальних зборів учасників від 10.01.2017 року (протокол №10/01/2017 від 10.01.2017) шляхом подання державному реєстратору відповідної заяви та документів; визнання недійсними усіх правочинів, що були вчинені від імені товариства з моменту зміни керівника 14.01.2017р.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок сплати судового збору та його розмір визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Поряд з цим, згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Між тим, на підтвердження сплати судового збору позивач надав копії квитанцій № 89 від 17.01.2017р. та № 11141874 від 18.01.2017р., що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Водночас, згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви, в т.ч. додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Між тим, до позовної заяви позивач не надав опису вкладення у цінний лист, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України також є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Між тим, у позовній заяві ОСОБА_1 за вх.№ 1644/17 від 19.01.2017р., яка подана до суду у копії, відсутній оригінал підпису особи, що підписала вказану позовну заяву (оригінал підпису ОСОБА_1).
За таких обставин позовна заява повертається без розгляду господарським судом на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Також, господарський суд звертає увагу позивача на те, що до позовної заяви додані копії документів, які не засвідчені належним чином, як то передбачено ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. п. 1, 4, 6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лігос УА» та додані до неї документи повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку
Додаток: позовна заява з додатками на 8 аркушах.
Суддя Л.В. Ніколаєва