02.02.2017 Справа № 904/485/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь, Дніпропетровська область
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіонального філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро
про стягнення 9241,74 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 299-4016
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2077 від 25.10.16р.
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіонального філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення 9241,74 грн. - вартості відповідальної недостачі та витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням договору перевезення (залізничні накладні № 49024888, 49052509), в частині доставки вантажу в повному обсязі.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2017 р. по справі № 904/485/17 порушено провадження та розгляд справи призначено у судовому засіданні на 02.02.2017 р.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову, доказів в обґрунтовування заперечень суду не надав.
При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 02.02.2017 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -
Відповідно до договору перевезення, а саме основної залізничної накладної № 49024888 від вантажовідправника - ПрАТ "Макіївкокс" на адресу позивача 26.06.2016 р. надійшов горішок коксовий у кількох вагонах.
Вагон № 53613337 Пв виданий позивачу зі складанням комерційного акту серії БА № 792986/167/116 від 29.06.2016 р. згідно якого при комісійному огляді вагону 53613337 а/к ОСОБА_3 у присутності а/к ОСОБА_4, Зам. ДС ОСОБА_5, слідчого СО Краснолиманського відділення Краматорского відділу національної поліції Донецької області майора поліції ОСОБА_6, виявилось: вантаж горішок кокосовий. Навантаження вище бортів 200-300 мм, не разровнена, слабо маркірована. Справа над 1-5 люками поглиблення 5000x1500x600 мм. Люка закриті, вагон без дверний. Течі вантажу немає. Вагон в технічному відношенні справний. Об'єм кузова на вагоні не вказано. По документу значиться тара 22450 кг, нетто 48250 кг. При комісійному зважуванню вагона на справних 150 тн жд вагах, повірених держповірителем 03.06.16 р., вага брутто 67200 кг, тара з документу 22450 кг, нетто 44750 кг, менше документу 3500 кг. При повторній зважуванню недостача підтвердилась.
Розрахунок відповідальної недостачі здійснено з врахуванням норм чинного законодавства України, а саме відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів. При розрахунку вартості недостачі враховані 2% норми недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто), яка помножена на вартість вантажу за 1 т 3 374,13 грн. без ПДВ) відповідно до рахунку № 155 від 24.06.2016 року.
Рахунок № 155 від 24.06.2016 року за поставлену продукцію сплачений позивачем у повному обсязі платіжним дорученням № 203583 від 04.08.2016 р.
Відповідно до договору перевезення, а саме основної залізничної накладної № 49052509 від вантажовідправника - ПАТ "Ясиновський коксохімічний завод" на адресу позивача 25.06.2016р. надійшов горішок коксовий.
Вагон № 54064084 виданий позивачу зі складанням комерційного акту серії РА № 013458/117 від 04.07.2016 р., згідно якого у доповнення до актів загальної форми № 7682 станції Лозова, № 1333 станції Нікополь. При комісійному зважуванні брутто та перевірки тари після вивантаження, на 100 т тензометричних вагонних вагах вантажоодержувача, перевірених органами Держстандарту 4/08-15р, огляд перевірка 4/02-16р. Виявлено менше проти документа на 1700 кг горішка коксового, який у вагоні вміститися міг. По документу - вантаж вологий, тара перевірена, вантаж маркований вапном. У дійсності, навантаження тотожно актам загальної форми № 7682 станції Лозова, № 1333 станції Нікополь, шапкою вище бортів 10-20 см з відкосами, вантаж маркований, крім наявних поглиблень над 1-2 люками розміром 170x50x50 см, над 5-7 розміром 250x50x50 см. Вагон без дверний, люка були закриті, течі вантажу не було.
Розрахунок відповідальної недостачі здійснено з врахуванням норм чинного законодавства України, а саме відповідно до п. 27 Правил видачі вантажів. При розрахунку вартості недостачі враховані 2% норми недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто), яка помножена на вартість вантажу за 1 т 3 374,13 грн. без ПДВ) відповідно до рахунку № 154 від 25.06.2016 року.
Рахунок № 154 від 25.06.2016 року за поставлену продукцію сплачений позивачем у повному обсязі платіжне доручення № 203583 від 04.08.2016 р.
Пунктом 2 ст. 308 Господарського кодексу України передбачено, що відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення.
Відповідно до ст. 314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини.
Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження вантажу у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (п. 2 ст. 924 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 6 Статуту залізниць України накладна є основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього статуту та правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача.
Залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу або передачі згідно з Правилами іншому підприємству (ст. 110 Статуту залізниць України).
За змістом ст. 113 Статуту залізниць України за незбереження (втрату, нестачу, псування і пошкодження) прийнятого до перевезення вантажу, багажу, вантажобагажу залізниці несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.
Згідно зі ст. 31 Статуту залізниць України, яка передбачає, що залізниця зобов'язана надавати під завантаження справні, придатні для перевезення відповідного вантажу, очищені від залишків вантажу, сміття, реквізиту, а в необхідних випадках - продезінфіковані вагони і контейнери. Придатність рухомого складу для перевезення вантажу в комерційному відношенні визначається: вагонів - відправником, якщо завантаження здійснюється його засобами, або залізницею, якщо завантаження здійснюється засобами залізниці.
Частиною 2 ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт" передбачено, що за незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу, багажу, вантажобагажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з не залежних від них причин.
Статтею 920 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).
Таким чином, відповідач як перевізник зобов'язаний відшкодувати відповідачу вартість вагової недостачі, яка виникла внаслідок перевезення у сумі 9241,74 грн.
В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.
Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі: 9241,74 грн. - вартості відповідальної недостачі.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору по справі покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 33, 34, 36, 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіонального філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108; код ЄДРПОУ 40081237) на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; код ЄДРПОУ 00186520) 9241,74 грн. (дев'ять тисяч двісті сорок одна грн. 74 коп.) - вартості відповідальної недостачі, 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) - судового збору, про що видати наказ.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_7
Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України “ 06” лютого 2017 р.