03 лютого 2017 р.
Справа № 902/1058/15
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод" (вул. Пушкінська, 146, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю " Білоцерківський молочний комбінат " (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )
про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Банасько О.О.
ОСОБА_2
Представники не викликались
В провадженні колегії суддів у складі головуючої судді Говор Н.Д., суддів Тварковського А.А. та Яремчука Ю.О. перебувала справа № 902/1058/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Могилів-Подільський молокозавод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський молочний комбінат" про стягнення 7308541,13 дол. США,6758883,71 євро, 120085606,66 грн.
Ухвалою суду від 07.09.2016 р. розгляд справи призначено на 03.10.2016 р.
Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 р. головуючу суддю Говор Н.Д. звільнено з посади судді.
Розпорядженням керівника апарату суду від 03 жовтня 2016 року, відповідно до автоматизованого розподілу справ, справу №902/1058/15 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О., в зв'язку з звільненням судді Говор Н.Д. з посади судді.
Ухвалою суду від 04.10.2016 року суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 27.10.2016 року.
Ухвалами суду від 27.10.2016 року та 22.11.2016 року розгляд справи відкладався з об'єктивних причин.
Під час розгляду справи судом встановлено, що справа №902/1058/15 відноситься до категорії справ значної складності.
Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 08.12.2016 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.12.2016 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Банасько О.О., Білоуса В.В. Ухвалою суду від 08.12.2016 року колегією суддів було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 17.01.2016 року.
17 січня 2017 року до голови суду ОСОБА_3 надійшла заява судді Яремчука Ю.О. з проханням ввести до складу судової колегії іншого суддю для розгляду справи № 902/1058/15, оскільки суддя Білоус В.В. перебуває у відпустці .
Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2017 року на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Білоуса В.В. та введено до складу колегії суддю Матвійчука В.В.
Ухвалою суду від 20.01.2017 року колегією суддів було прийнято справу до провадження з призначенням судового засідання на 02.02.2016 року.
Ухвалою суду від 02.02.2017 року судом зупинено провадження у справі № 902/1058/17 та призначено по справі товарознавчу експертизу.
Разом з тим, при оформленні повного тексту вищевказаної ухвали суду від 02.02.2017 року в резолютивній частині було зроблено описку, а саме п. 4 ухвали викладено в редакції: «Матеріали справи № 902/1058/15 (копія договору застави №27109Z19 від 29.04.2009р. на 9 аркушах, копія договору про внесення змін №27109Z19-1 від 16.12.2009р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-2 від 06.10.2010р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-3 від 06.09.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-4 від 26.12.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-5 від 06.11.2013р. на 1 аркуші, копія договору іпотеки №27109Z18 від 29.04.2009р. на 7 аркушах, копія договору про внесення змін №27109Z18-1 від 16.12.2009р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-2 від 06.10.2010р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-3 від 06.09.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-4 від 26.12.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-5 від 06.11.2013р. на 1 аркуші, копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на 3 аркушах) та акт акту технічного стану обладнання направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.», а потрібно: «Матеріали справи № 902/1058/15 (копія договору застави №27109Z19 від 29.04.2009р. на 9 аркушах, копія договору про внесення змін №27109Z19-1 від 16.12.2009р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-2 від 06.10.2010р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-3 від 06.09.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-4 від 26.12.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-5 від 06.11.2013р. на 1 аркуші, копія договору іпотеки №27109Z18 від 29.04.2009р. на 7 аркушах, копія договору про внесення змін №27109Z18-1 від 16.12.2009р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-2 від 06.10.2010р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-3 від 06.09.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-4 від 26.12.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-5 від 06.11.2013р. на 1 аркуші, копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на 3 аркушах) направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 02.02.2017 року по справі № 902/1058/15, а саме п. 4 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Матеріали справи № 902/1058/15 (копія договору застави №27109Z19 від 29.04.2009р. на 9 аркушах, копія договору про внесення змін №27109Z19-1 від 16.12.2009р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-2 від 06.10.2010р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-3 від 06.09.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-4 від 26.12.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z19-5 від 06.11.2013р. на 1 аркуші, копія договору іпотеки №27109Z18 від 29.04.2009р. на 7 аркушах, копія договору про внесення змін №27109Z18-1 від 16.12.2009р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-2 від 06.10.2010р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-3 від 06.09.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-4 від 26.12.2012р. на 1 аркуші, копія договору про внесення змін №27109Z18-5 від 06.11.2013р. на 1 аркуші, копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно на 3 аркушах) направити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз».
Копію ухвали надіслати сторонам.
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Судді Банасько О.О.
ОСОБА_2
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Горького, 127, м. Київ, 03150; вул. Воровського, 11-б, м. Київ, 04053)
3 - відповідачу (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )
3- третій особі (вул. Узинська, 2, с. Томилівка, Білоцерківський район, Київська область, 09172 )
4- Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Вінниця, вул. Батозька,1 )