про призначення судового засідання
03 лютого 2017 року Справа №810/2917/16
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ГУ НП в Київській області від 03.11.2016 про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції України в Київській області від 01.08.2016 №428 о/с в частині звільнення зі служби в поліції підполковника поліції ОСОБА_1 з посади першого заступника начальника Обухівського відділу поліції 08.08.2016 на підставі пп. 4 п. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію" (у зв'язку зі скороченням штатів або проведенням організаційних заходів).
Поновлено ОСОБА_1 (М-251628) на рівнозначній посаді - заступника начальника Обухівського відділу поліції - керівника патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Київській області (ідентифікаційний код 40108616, місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15) на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу у розмірі 20049,96 грн. без урахування обов'язкових податків та зборів.
Допущено негайне виконання постанови суду в частині поновлення ОСОБА_1 (М-251628) на рівнозначній посаді - заступника начальника Обухівського відділу поліції - керівника патрульної поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Звернуто до негайного виконання постанову суду в частині стягнення з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 суми середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу в межах одного місяця в розмірі 7280,00 грн. без урахування обов'язкових податків та зборів.
07.11.2016 представником ГУ НП в Київській області подано заяву про роз'яснення судового рішення від 03.11.2016, в якій відповідач просить:
- роз'яснити рішення суду в частині виконання п. 3 постанови від 31.10.2016, а саме: поновити ОСОБА_1 (М-251628) на рівнозначній посаді - заступника начальника Обухівського відділу поліції - керівника патрульної поліції ГУ НП в Київській області;
- зупинити перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення в частині виконання п.3, п.4, п.5, п.6 постанови від 31.10.2016.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.11.2016 призначено судове засідання для розгляду заяви ГУ НП в Київській області від 03.11.2016 про роз'яснення судового рішення на 21 листопада 2016 року.
Протокольною ухвалою суду від 21.11.2016 в адміністративній справі №810/2917/16 відкладено судове засідання, призначене на 21.11.2016, призначено наступне судове засідання на 28 листопада 2016 року у зв'язку із неприбуттям в судове засідання позивача, належним чином та завчасно повідомленого про дату, час та місце судового розгляду справи. 25.11.2016 представником відповідача, ГУ НП в Київській області, подано апеляційну скаргу на постанову суду від 31.10.2016 в адміністративній справі №810/2917/16.
Протокольною ухвалою суду від 28.11.2016 знято з розгляду судове засідання, призначене на 28.11.2016, у зв'язку із поданням апеляційної скарги відповідачем на постанову суду від 31.10.2016 у адміністративній справі №810/2917/16 .
29.11.2016 Київський окружний адміністративний суд направив апеляційну скаргу відповідача разом із справою №810/2917/16 до Київського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 31.10.2016 - без змін.
03.02.2017 адміністративну справу №810/2917/16 повернуто до Київського окружного адміністративного суду та передано судді Кушновій А.О. для розгляду заяви відповідача про роз'яснення судового рішення від 03.11.2016.
Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (ч.2 ст. 170 КАС України).
Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення (ч. 3 ст. 170 КАС України).
Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (п. 4 ст. 170 КАС України).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ГУ НП в Київській області від 03.11.2016 про роз'яснення судового рішення.
Керуючись статтями 160, 165, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ГУ НП в Київській області від 03.11.2016 про роз'яснення судового рішення на 09 лютого 2017 року о 09:30.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).
2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.