про зупинення провадження в адміністративній справі
06 лютого 2017 року Справа №810/3860/16
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу перед бюджетом у сумі 25000,00 грн.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 06.01.2017 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3860/16, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
Сторони в судове засідання 06.02.2017 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.
06.02.2017 до суду надійшло клопотання відповідача про перенесення розгляду справи.
Суд зазначає, що докази, витребувані від сторін ухвалою суду від 06.01.2017, до суду не були надані.
Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язкову суд витребує названі документи та матеріали.
При цьому, витребування доказів є не правом, а обов'язком суду, що направлений на повний та всебічний розгляд справи.
За таких обставин та приймаючи до уваги те, що вирішення спору по суті потребує дослідження доказів, необхідних для всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування доказів по справі від сторін.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд може зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
06.02.2017 через канцелярію суду представником позивача було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи.
Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання та повторно витребувати докази по справі.
Керуючись статтями 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. ПОВТОРНО витребувати докази по справі:
від позивача:
- довідку про суму податкового боргу, яка є предметом стягнення у даній справі, станом на день розгляду справи судом;
- письмові пояснення та докази щодо оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг;
- адресну довідку на відповідача;
- копії рішень міської ради про встановлення ставок транспортного податку на 2015 та 2016 роки із доказами їх оприлюднення.
від відповідача:
- письмові заперечення проти позову у разі його невизнання;
- письмові пояснення та докази щодо оскарження відповідачем податкового повідомлення-рішення, на підставі якого виник податковий борг;
- докази придбання транспортного засобу, який є об'єктом оподаткування транспортним податком;
- докази погашення податкового боргу, який є предметом стягнення у даній справі;
- копію паспорту та довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру відповідача;
- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, про який зазначено у позові.
2. Витребувані докази по справі надати до суду в строк до 21.02.2017 або в судове засідання.
3. Провадження у справі зупинити до 21.02.2017, призначити дату насутпного судового засідання у справі на 21 лютого 2017 року о 12:30 год.
4. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду в частині витребування доказів по справі набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кушнова А.О.