про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
02 лютого 2017 р. Справа № 802/136/17-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Демченка А.М.
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Загороднього В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справ
за позовом: ОСОБА_3
до: Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області
про: скасування постанови
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом до ОСОБА_3 до Управління Укртрансбезпеки у Вінницькій області про скасування постанови.
В ході розгляду справи по суті судом поставлено на розгляд питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вінницького районному суді Вінницької області у справ №128/3797/16 -п.
Представник позивача не заперечив щодо зупинення провадження у справі.
Представник відповідача при вирішенні питання про зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.
Розглянувши питання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку осіб, що беруть участь у справ, дослідивши матеріали справи, у своїх міркуваннях суд виходить з наступного.
Предметом розгляду у даній справі є скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу в сумі 1700 гривень, який нараховано за порушення статті 39 ЗУ "Про автомобільний транспорт".
Обгрунтовуючи позов ОСОБА_3 зазначає, що такий штраф може застосовуватись лише до суб'єктів господарювання, що здійснюють перевезення автомобільним транспортом, проте він не здійснював таку діяльність у день проведення перевірки. А відтак, постанова є протиправною та підлягає скасуванню.
Окремо в судовому засіданні представник позивача зазначив, що наразі у Вінницькому районному суді Вінницької області перебуває адміністративна справа №128/3797/16 -п, предметом розгляду якої є притягнення до адміністративної відповідальності позивача за порушення ліцензійної діяльності, що пов'язана з перевезенням пасажирів.
За таких обставин, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що у справі №128/3797/16 -п, можуть бути встановлені обставини, які вплинуть на рішення у даній справі.
Визначаючись щодо наявності передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у справі, суд враховує, що пунктом третім частини першої статті 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи наведене та положення процитованої статті 156 КАС України, які є імперативними, зважаючи на те, що рішення у справі №128/3797/16 -п може вплинути на розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №128/3797/16 -п.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Вінницького районного суду у справі №128/3797/16 -п.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна