03.02.2017
Провадження №1-кс/760/1693/17
Справа 760/22082/16-к
03.02.2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність НАБ України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань -
В провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність НАБ України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своєї заяви слідчий суддя ОСОБА_3 посилається на те, що під час розгляду скарги, у судовому засіданні 19.01.2017 року ОСОБА_4 , пояснила йому, що її заява про вчинення кримінального правопорушення, яку вона подала до НАБ України, стосувалась суддів першої, апеляційної та касаційної інстанції, які вчинили злочин. Також ОСОБА_4 , зазначила, що серед суддів першої інстанції, про яких вона згадує в своїй заяві, є і діючі судді Солом'янського районного суду м. Києва, проте вона не бажає називати їх прізвище.
А тому на переконання слідчого судді ОСОБА_3 дані обставини виключають його участь у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність НАБ України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились.
Так, відповідно до ст.ст.75, 76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні, а ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобовязанні заявити самовідвід.
Судом в ході судового розгляду не встановлено обставин, які виключають участь слідчого судді ОСОБА_3 в розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність НАБ України, оскільки заява цього слідчого судді є передчасною, т.я. у судовому засіданні 19.01.2017 року ОСОБА_4 , пояснила, що її заява про вчинення кримінального правопорушення, яку вона подала до НАБ України, стосувалась суддів першої, апеляційної та касаційної інстанції, які вчинили злочин, серед яких вона згадує в своїй заяві, є і діючі судді Солом'янського районного суду м. Києва, але не має відомостей, що серед цих суддів є і прізвище судді ОСОБА_3 ..
Зважаючи на вищевикладене суд не знаходить підстав для задоволення заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Керуючись ст.ст.75,80,81,82 КПК України,
Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність НАБ України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1