пр. № 1-кс/759/359/17
ун. № 759/1561/17
31 січня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12016100080012317 від 11.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -
Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 01:00 по 09:00 11.12.2016 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно незаконно заволоділа автомобілем марки «Тойота JF Крузер” р.н. НОМЕР_1 . З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27001 CID 28171, 20171, 19772, 11772, 21785, 31785, 11785; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: : АДРЕСА_1 : LAC 1824 CID 30984, 30981, 30987, 5044, 41, 20662, 5041, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10919 CID 541, 392, 5931, 6923 LAC 10903 CID 392, 393 LAC 13419 CID 10542, 10541, 10543, у зв'язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники оператору мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12016100080012317 від 11.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити;
Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації операторів мобільного зв'язку, які здійснювали з'єднання за період часу з 00 години 30 хвилин 11.12.2016 по 10 годину 00 хвилин 11.12.2016, через базові станції, що за адресою: АДРЕСА_1 :
• ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 27001 CID 28171, 20171, 19772, 11772, 21785, 31785, 11785.
• ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме за адресою: : АДРЕСА_1 : LAC 1824 CID 30984, 30981, 30987, 5044, 41, 20662, 5041.
• ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме за адресою: АДРЕСА_1 : LAC 10919 CID 541, 392, 5931, 6923 LAC 10903 CID 392, 393 LAC 13419 CID 10542, 10541, 10543.
Із зазначенням даних щодо тривалості з'єднання, типу з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з'єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з'єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1