Ухвала від 06.02.2017 по справі 752/4100/16-ц

Справа № 752/4100/16-ц

Провадження №: 2-р/752/1/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що судом повинно бути роз'яснено із вказівкою у резолютивній частині рішення встановлений факт з ким із батьків після розлучення будуть проживати діти.

Інші особи, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали заяви та матеріали справи встановив наступне.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було шлюб між останніми розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було пред'явлено та в ході судового розгляду підтримано його позовна вимога про розірвання шлюбу.

Судом першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено повністю.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд вважає, що рішення є зрозумілим з конкретним зазначенням встановлених обставин, посиланням на відповідні правові норми, що були застосовані до спірних правовідносин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті позовних вимог.

Судом не вирішувалося питання визначення місця проживання дітей, оскільки таких позовних вимог не пред'являлося і таке питання не було предметом дослідження в судовому засіданні, а тому суд дійшов висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст.ст. 221, 210, 293-296 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак

Попередній документ
64529718
Наступний документ
64529720
Інформація про рішення:
№ рішення: 64529719
№ справи: 752/4100/16-ц
Дата рішення: 06.02.2017
Дата публікації: 07.02.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.09.2016)
Дата надходження: 16.03.2016
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
НОВАК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВАК АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Бабич Костянтин Борисович
позивач:
Бабик Людмила Ігорівна