Провадження № 11-сс/792/57/17
Справа № 686/25579/16-к Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
06 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240010002914 від 13 травня 2016 року, за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2016 року,-
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 та накладено арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 24 грудня 2016 року в приміщенні по вул. Зарічанська, 2, в м. Хмельницькому, а саме на два вайфайроутери - «netis» серійний номер 048В38С91762 - № 04 та «Tenda» серійний номер C83F352F3538; 7 флеш-реєстраторів «Kingston» на 16 GB кожен; відеореєстратор, серійний номер 1M01444PALK246K, з метою забезпечення збереження речових доказів.
До початку апеляційного розгляду суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявлено у справі самовідводи, позаяк порушено встановлений ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядок визначення судді для розгляду в справі, визначення складу колегії для даного судового провадження не здійснювався автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів.
Заслухавши думку прокурора, який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що самовідводи суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які є обґрунтованими підлягають задоволенню.
В даному провадженні подається апеляційна скарга ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на ухвалу слідчого судді в кримінальному провадженні № 12016240010002914 від 13 травня 2016 року, а визначений склад суду розглядав апеляційну скаргу ТОВ «ДРІМ ЛОТО» на ухвалу слідчого судді постановлену в іншому кримінальному провадженні № 12016240010007869 від 9 грудня 2016 року, тому висновки про наявність підстав для передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду без автоматизованого розподілу є передчасними.
Керуючись ст.ст. 75, 79 КПК України, колегія суддів,-
Самовідводи, заявлені суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240010002914 від 13 травня 2016 року за апеляційною скаргою представника ТОВ «ДРІМ ЛОТО» - ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2016 року про накладення арешту на майно задовольнити.
Справу зняти з апеляційного розгляду і направити на повторний перерозподіл згідно з Положенням про автоматизовану систему документообігу апеляційного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2