Справа №: 671/1765/16-к
16 грудня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №12016240110000582,
21.11.2016 року близько 21.00 години невстановлена особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, стаємно викрала належний ОСОБА_5 мобільний телефон “Alkatel 4027-D White”, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-картка оператора стільникового зв'язку ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за № НОМЕР_3 .
За даним фактом 21.11.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12016240110000582.
В ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку мобільного телефону не представилось можливим, а встановлення користувача викраденого телефона і сім-картки в даний час має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, котра користується ними може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” і відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв'язку з цим слідчий за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації з можливістю її вилучення.
Прокурор підтримав клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, не зважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка матиме значення для повного і об'єктивного розслідування кримінального провадження в зв'язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” неможливо і в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи причетної до крадіжки, вилучення телефону, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу. Крім того, в разі виявлення телефона це забезпечить відшкодування заподіяної шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Керівнику ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” (Юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , або слідчим Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або працівникам Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю тимчасового вилучення її в друкованому та електронному вигляді про вхідні і вихідні з'єднання мобільного телефону ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-картки НОМЕР_3 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного номера та сім-картки, з прив'язкою до базових станцій та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, куди могла вставлятися вказана сім-картка в період з 21.11.2016 року по теперішній час.
Ухвала діє протягом 1 місяця - до 30 січня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя