Справа № 683/1322/15-к
1-кс/683/40/2017
06 лютого 2017 року слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові скаргу на постанову заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016р., внесеного 11.09.2014р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014240220000715 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
25 січня 2017 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась з скаргою на постанову заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016р., внесеного 11.09.2014р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014240220000715 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В обґрунтування посилалась на те, що 10 вересня 2014р. біля 16 год. напроти будинковолодіння по АДРЕСА_1 у воді притоки річки Случ було виявлено труп її сина - ОСОБА_6 . Слідство по даній справі проведено поверхово, не з'ясовано усі обставини події, в тому числі і походження тілесних ушкоджень, що були виявлені на трупі - саден на обличчі. 27 грудня 2016р. провадження у справі закрито передчасно і оскаржувану постанову вона отримала 16 січня 2017 року.
В судовому засідання скаржник та її представник підтримали скаргу, просять її задовольнити, з вищенаведених підстав.
Прокурор заперечив проти задоволення скарги.
Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.09.2014р. за №12014240220000715 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Пунктом третім ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Частиною першою ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оскільки копію оскаржуваної постанови, скаржник отримала 16 січня 2017 року, тому не пропустила строк звернення з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження і дане не заперечується учасниками судового розгляду.
Як встановлено в судовому засіданні 11.09.2014р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань внесено відомості за №12014240220000715 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом виявлення трупу ОСОБА_6 в с.Коржівка Старокостянтинівського району.
15 вересня 2014р. дане провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
18 червня 2015р. вказану постанову скасовано прокурором Старокостянинівської міжрайпрокуратури.
07 грудня 2015р. дане провадження повторно закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
22 березня 2016р. постанову про закриття провадження від 07 грудня 2015р. скасовано прокурором Старокостянинівської місцевої прокуратури.
27 грудня 2016р. кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки смерть ОСОБА_6 настала в результаті механічної асфіксії через утоплення у воді і жодних осіб які б могли бути причетними до настання його смерті - не виявлено.
Разом з тим, під час проведення досудового розслідування не перевірено обставини, щодо механізму походження тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості, можливого причинного зв'язку з настанням смерті, у виді саден на правій вилиці та правій ділянці лоба, що були виявлених на трупі ОСОБА_6 під час огляду місця події 10.09.2014р. (а.п.10-13).
Відповідні висновки, з цього приводу відсутні у висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №94 від 02.10.2014р . (а.п.38-40) так і у висновку комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 №74 від 27.07.2016р. (а.п.118-124).
За таких обставини, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016р., внесеного 11.09.2014р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014240220000715 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,-
Скаргу задовольнити. Скасувати постанову заступника начальника СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження від 27 грудня 2016р., внесеного 11.09.2014р. у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014240220000715 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя