Справа № 687/148/17
2-о/687/18/2017
06 лютого 2017 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Городоцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту роботи трактористом,
.У лютому 2017 року ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою заінтересована особа: Городоцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту роботи трактористом у період з червня 1978 року по листопад 1979 року та з січня 2000 року по березень 2005 року.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається зі змісту ч. 1ст. 256 ЦПК України, якою передбачено перелік категорій справ, які розглядає суд про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В ч. 2ст. 256 ЦПК України зазначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належить до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. ОСОБА_1, просить встановити факт йогороботи трактористом у період з червня 1978 року по листопад 1979 року та з січня 2000 року по березень 2005 року, однак такий факт не відноситься до переліку, що міститься в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Враховуючи, що встановлення факту роботи тракториста є однією з форм виконання державних обов'язків, а як вбачається із заяви встановлення факту роботи тракториста заявнику необхідно для отримання грошової допомоги у вигляді пенсії, вона не може бути розглянута в порядку окремого провадження так як в наявності існує спір про право.
За таких обставин, заявник має право звернутися з відповідним адміністративним позовом до Чемеровецького районного суду про зобов'язання Городоцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України вчинити певні дії.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Згідно з п. 3 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. На підставі викладеного, керуючись ст. 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Городоцьке об'єднане управління пенсійного фонду України Хмельницької області про встановлення факту роботи трактористом.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету 320 грн. 00 коп. сплаченого ним судового збору за подання заяви до суду відповідно до квитанції № 48 ТВБВ ТВБВ 107 від 03.02.2017 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Чемеровецький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя В.О.Борсук