03.02.2017 р. Справа№ 914/2916/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача: третя особа без Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий ОСОБА_1” ОСОБА_3, м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 Еліт”, с.Малехів Жовківського району Львівської області самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
про: звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
суддя Мазовіта А.Б.
суддя Петрашко М.М.
Представники сторін:
не викликались
Суть спору:На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться позов Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий ОСОБА_1” в особі Уповноваженої особи ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий ОСОБА_1” ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_4 Еліт” за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності. Ціна позову: 20 929 200,00 грн., без ПДВ.
Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.
Так, зокрема, ухвалою суду від 24.01.2017р.ю поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017р. на 10:00 год.
03.02.2017 року за вх.№4562/17 в діловодстві господарського суду Львівської області зареєстровано поступлення від позивача клопотання проведення судового засідання 08.02.2017р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Представник АТ «ЄВРОГАЗБАНК» не може прибути до Господарського суду Львівської області для участі в судовому засіданні по даній справі з поважних причин, що полягають у наступному.
У зв'язку з недостатністю коштів на кореспондентському рахунку АТ «ЄВРОГАЗБАНК», відкритому у Національному банку України (надалі НБУ), стійким зменшенням розміру регулятивного капіталу та з метою захисту інтересів вкладників, постановою Правління НБУ №424 АТ «ЄВРОГАЗБАНК» віднесено до категорії неплатоспроможних.
Правління Національного банку України прийняло Постанову №725, якою відкликало банківську ліцензію ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1» та прийняло рішення про ліквідацію останнього.
Виконавча дирекція ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб (далі ОСОБА_2) на виконання Постанови Правління Національного банку України від 17.11.2014р. №725 прийняла рішення №121 про початок процедури ліквідації ПАТ «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ОСОБА_1».
22.11.2014р. у газеті «Голос України» ОСОБА_2 здійснено опублікування відомостей про ліквідацію АТ «ЄВРОГАЗБАНК» та призначення уповноваженої особи ОСОБА_2 на його ліквідацію. 18.12.2014р. Виконавча дирекція ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №150 про призначення з 19.12.2014р. уповноваженою особою ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Європейський газовий ОСОБА_1” ОСОБА_3.
Таким чином, Позивач вважає, що у нього наявні поважні та об'єктивні причини відсутності можливості з'явитись до суду, які обумовлені відсутністю грошових коштів для забезпечення відряджень представників AT «ЄБРОГАЗБАНК» та їх проживання в інших містах. Станом на сьогоднішній день в AT «ЄБРОГАЗБАНК» скрутне фінансове становище, наявна значна заборгованість перед державою в особі ОСОБА_2 та НБУ, іншими кредиторами.
Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.
Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" встановлено, що 08.02.2017 об 10:00 год. лінія відеоконференцзв'язку у Господарському суді м.Києва зайнята оскільки, з 10:00 до 11:00 08.02.2017р. буде проводитись відеоконференція у справі №909/1034/16 між господарським судом Івано-Франківської області та господарським судом м.Києва.
Зважаючи на викладене, у зв'язку з технічною неможливістю проведення 08.02.2017р. об 10:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі, колегія суддів не вбачає можливості для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 28, 741, 86 ГПК України, суд -
У задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№4562/17 від 03.02.2017р.) позивачу відмовити.
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.
Суддя Мазовіта А.Б.
Суддя Петрашко М.М.