ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
30.01.2017Справа № 910/14401/16
За позовом Приватного підприємства "Анте"
до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД"
3. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
про стягнення 464 577, 00 грн.
Суддя Літвінова М.Є.
Представники учасників судового процесу:
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № б/н від 27.07.2016 р.;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи-1: не з'явився;
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився.
Приватне підприємство "Анте" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (далі - відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД" та Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", про стягнення безпідставно списаних з банківського рахунку коштів в сумі 464 577,00 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.08.2016 р. порушено провадження у справі № 14401/16, її розгляд призначено на 31.08.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2016 р. на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особі - підприємця ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ-БУД" та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 21.09.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2016 в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі №910/14401/16, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 10.10.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. у справі № 910/14401/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. зупинено провадження у справі № 910/14401/16 на час проведення судової експертизи в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно відомостей автоматизованої системи документообігу "Діловодство спеціалізованого суду" матеріали справи № 910/14401/16 із супровідним листом № 06-37.1/2129/16 були направлені до Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання судової комп'ютерно-технічної експертизи.
16.11.2016 р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/14401/16 із повідомленням експерта про неможливість проведення судової експертизи, зазначивши, що проведення судових експертиз у КОНДЕКЦ здійснюється за черговістю їх надходження на даний час у секторі комп'ютерно - технічних досліджень відділу ДСІТ перебуває на виконанні 151 комп'ютерно - технічна експертиза. Відповідно до вимог наказу МВС України від 03.11.2016 року №1154 "Про ліквідацію Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України", з 08.11.2016 року КОНДЕКЦ перебуває у процесі ліквідації.
У зв'язку з чим, судовий експерт повідомляє суд та учасників судового процесу про неможливість виконання судової експертизи по даній справі № 910/14401/16, у зв'язку із завершенням проведення судових експертиз, які перебувають на виконанні у відділі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2016 р. на підставі статті 79 ГПК України поновлено провадження у справі № 910/14401/16, її розгляд призначено на 05.12.2016 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.12.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 11.01.2017 р.
11.01.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвіновой М.Є. на лікарняному.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2017 року в порядку статті 86 ГПК України, розгляд справи № 910/14401/16 призначений на 30.01.2017 року.
У судове засідання 30.01.2017 року повноважні представники відповідача та третіх осіб не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).
Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
За таких обставин, враховуючи неявку повноважних представників відповідача та третіх осіб, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-
1.Розгляд справи № 910/14401/16 відкласти на 13.02.17 о 10:30 год. про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).
2.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення стосовно експертої установи на вирішення якої можливо доручити проведення судової експертизи по справі № 910/14401/16.
3.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
4.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя М.Є. Літвінова