Справа № 640/15023/16-к
н/п 1-кп/640/210/17
"02" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12016220490005860 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого : 14.02.1989 року Лозівським міським судом Харківської оласті за ч.2 ст.140 КК України до 3-х років позбавлення волі ; 11.06.1991 року Лозівським міським судом Харківської області за ч.1 ст.229-6 ст.43 КК України до 2,6 років позбавлення волі; 25.11.1998 року Близнюківським районнним судом Харківської області за ч.2 ст.149 КК України до 2-х років позбавлення волі; 02.04.200 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.122, ч.2 ст.186 ст.15 ч.3 ст.185 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі; 15.03.2006 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі; 26.01.2011 року Ленінським районним сдом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК Ураїни до 1 року 6 мцісяців позбавлення волі, 16.12.2011 рку звільнений від відбування покарання на строк 4 місяці 18 днів; 16.05.2013року Лелінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.263 КК України до 2-х років обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12016220490005860 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання, які були призначені на 05.10.2016року, 10.10.2016року,19.10.2016 року, 07.11.2016 року, 21.11.2016року,01.12.2016року ,27.12.2016року, обвинувачений не з"явився, чисельні ухвали про примусовий привід обвинуваченого не виконані
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що розгляд справи без участі обвинуваченого не можливий, останній у судові засідання не з'являється, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід обвинуваченого - ОСОБА_4 у судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, -
ухвалив:
Зобов'язати Київський відділ поліції ГУ НПУ в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовче судове засідання призначене на 24 лютого 2017 року об 09.40 у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 38 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-“б”).
Зобов'язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати суду письмові пояснення причин невиконня ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1