Справа № 761/3234/17
Провадження № 1-кс/761/2181/2017
Іменем України
31 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050003247 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
31 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050003247 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,а саме, доступу до інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в електронному та друкованому вигляді, у період часу з 21 год. 00 хв. 30.03.2016 року по 08 год. 00 хв. 31.03.2016 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050003247 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 21 год. 30.03.2016 року по 08 год. 31.03.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа таємно заволоділа автомобілем марки «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 .
Під час здійснення досудового розслідування, проведено радіорозвідку в місці вчинення кримінального правопорушення, згідно з якою, за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac 28029 Cid 17083; 8112; 112; 8113; 113; 30106; 10106; 20106; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1832 Cid 5572, 571, 573, 5573, 5571; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Lac 13401 Cid 11313, 31313, 21313, 21311; Lac 10901 Cid 143, 142, 1312, 21692, 21693; Lac 10921 Cid 4652; Lac 13401 Cid 21312, 21313, 21311, 11313, 31313.
Вказана інформація має важливе значення для викриття винних осіб, підтвердження факту їх перебування в місці вчинення кримінального правопорушення та в подальшому встановлення їх теперішнього місця перебування, шляхом аналізу моніторингу з'єднань абонентів.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просив задовольнити його.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За правилами п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як убачається з клопотання слідчого, воно подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050003247 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, шляхом зняття інформації, знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення осіб причетних до скоєння вказаного тяжкого кримінального правопорушення, що розслідується.
Також слідчим доведено можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у зазначеного оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини, які мають значення в кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100050003247 від 31 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, що знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, інформації в друкованому та електронному вигляді щодо моніторингу з'єднань абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились, в період часу з 21 год. 00 хв. 30.03.2016 року по 08 год. 00 хв. 31.03.2016 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Lac 1832 Cid 5572, 571, 573, 5573, 5571: стосовно точної дати та часу з'єднання (в тому числі нульових з'єднань); даних щодо тривалості з'єднання; типу з'єднання; абонентського номеру (А та Б); ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя