Справа № 646/715/17
№ провадження 1-кс/646/860/2017
01.02.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області,-
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова зі скаргою в порядку, передбаченого ЗУ « Про звернення громадян».
Як вбачається зі змісту скарги, 05.12.2016 року ОСОБА_2 було подано скаргу прокурору Харківської області, в якій він оскаржував дії керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 щодо його клопотання від 17.10.2016 року про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами проведеної перевірки по його скарзі від 05.09.2016 року № 1451 та враховуючи абз. 5 ч.1 ст.19 ЗУ «Про звернення громадян», прохав відреагувати передбаченим законом засобом, для відновлення його порушеного права ОСОБА_3 .
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
У скарзі відсутні дані про рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які є предметом розгляду слідчого судді і визначені ст. 303 КПК України.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає правильним відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки в ній відсутні конкретні відомості про бездіяльність або незаконні рішення прокурора, що можуть оскаржуватись в порядку ст.303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304 КПК України,
Відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1