Справа № 2 - 1386 / 2009 року
07 жовтня 2009 року м. Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Сольоної Н. М.
при секретарі: Ковган О. В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Ромни справу за позовом Дочірнього підприємства «Аква-сервіс» приватного підприємства «Еліпс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -
ДП «Аква-сервіс» ПП «Еліпс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3745 грн. 83 коп., державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Свої вимоги мотивує тим, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач, яка в порушення вимог чинного законодавства протягом тривалого часу відмовляється регулярно проводити оплату за послуги з водопостачання, які надає їй безпосередньо ДП «Аква-сервіс» ПП «Еліпс». Відповідачу було запропоновано укласти нову угоду з підприємством на послуги з водопостачання та водовідведення, так як попередня угода була укладена з ОСОБА_2 , але укладати договір відповідач відмовляється. Станом на 01.09.2009 року заборгованість по наданих платежах за період з 01.09.2006 року по 01.09.2009 року становить 3745 грн. 83 коп. Відповідач щомісячно отримує квитанції для оплати в яких вказана заборгованість станом на поточний місяць. 22.02.2009 року відповідача було письмово попереджено про необхідність сплати боргу або укласти угоду про його поступове погашення, але до цього часу заборгованість сплачена не була.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПКУкраїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, але вона свої зобов'язання щодо оплати за отримані послуги не виконувала. В зв'язку з чим виникла заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3745 грн. 83 коп., що стверджується розрахунком заборгованості.
Установлені факти свідчать, що між сторонами виникли спірні житлові правовідносини з приводу оплати за надані комунальні послуги.
Спірні правовідносини вирішуються на підставі ст. ст. 64, 67, ЖК України,ст.20 Закону України” Про житлово- комунальні послуги”, ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, які передбачають обов'язок квартиронаймачів щомісячно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами, ст.526 ЦК України, згідно якої зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .
Отже, борг в сумі 3745 грн. 83 коп. за надані послуги з водопостачання та водовідведення підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі. Крім того підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 20 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.
На основі викладеного і керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, Житлового Кодексу України, ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, ст. 526 ЦК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Аква-сервіс» приватного підприємства «Еліпс» (р/р 26009301640483, код НОМЕР_1 , МФО 337256 в ПІБ м. Ромни) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3745 (три тисячі сімсот сорок п?ять) грн. 83 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Аква-сервіс» приватного підприємства «Еліпс» (р/р 26009301640483, код НОМЕР_1 , МФО 337256 в ПІБ м. Ромни) 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Н. М. СОЛЬОНА
Повний текст рішення виготовлено 09.10.2009 р.