ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
м. Київ
03.09.2009 р. 12:25 № 12/118-09
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого -судді Цвіркуна Ю.І.,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерія СТ»про стягнення коштів,
встановив:
Позивач звернувся в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 510 грн. 00 коп.
03.09.2009 року представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АБ №229300 місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерія СТ»є: 02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 5-б. На зазначену адресу судом були неодноразово надіслані листи із судовими повістками, однак листи із судовими повістками повертались на адресу суду без вручення адресату із відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідач не знаходиться за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, хоча у разі зміни місцезнаходження зобов'язаний внести відповідні зміни до реєстру, повідомити суд про зміну місця знаходження, а тому є підстави вважати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерія СТ»належним чином не виконало свої обов'язки.
Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
У відповідності до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Таким чином, відповідач не забезпечив участь у справі свого представника.
За правилами частини третьої статті 122 КАС України підставою для розгляду справи в порядку письмового провадження в суді першої інстранції є клопотання особи, яка бере участь у розгляді справи, про розгляд справи за її відсутності.
Судом також береться до уваги лист Вищого адміністративного суду України «Про деякі питання, пов'язані із судовим розглядом справи в порядку письмового провадження» від 23.04.2009 року №554/10/13-09.
Отже, представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, а відповідач не забезпечив участь у справі свого представника.
Враховуючи вищезазначене, дана справа розглядалась в порядку письмового провадження.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерія СТ»зареєстроване Дарницькою районною державною адміністрацією у м. Києві 25.10.2005 року за №10651020000004225.
Уповноваженою особою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва була проведена перевірка дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерія СТ», якою встановлено порушення строків подання податкових декларацій по податку на прибуток.
За результатами вищезазначеної перевірки посадовою особою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва складено акт про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності подання податкових декларацій, розрахунків від 15.12.2006 року №4114.
На підставі відповідного акта перевірки Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва винесено податкове повідомлення-рішення від 19.12.2006 року №0013741501/0/73153 та нараховані штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 510 грн.
Ні вищевказаний акт перевірки, ні податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дарницькому районі відповідачем не оскаржувались.
Крім того, позивачем щодо відповідача складено акт розміщення податкових повідомлень-рішень на дошці податкових оголошень від 18.01.2007 року №91р та акт розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень від 12.03.2007 року №580.
Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі міста Києва винесено другу податкову вимогу від 11.04.2007 року №2/308 на загальну суму 510 грн.
05.07.2007 року позивачем повторно складено акт розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень №308 стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерія СТ».
Таким чином, позивач вчинив всі можливі дії для врегулювання даного спору в порядку досудового провадження.
Тож в суді знайшов підтвердження факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем на суму 510 грн. 00 коп.
В статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»визначені терміни, зокрема, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання; податкова вимога - письмова вимога податкового органу до платника податків погасити суму податкового боргу;
Відповідно до п. 6.1 ст. 6 вищезазначеного Закону у разі, коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Згідно абз. 4 п. 6.2.4. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Пункт 3.1.1 ст. 3 зазначеного Закону встановлює, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Вимоги позивача за цим позовом суд вважає такими, які ґрунтуються на законі.
Таким чином, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову.
На основі встановленого, керуючись ст.ст.86, 122, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
постановив:
Позов Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бухгалтерія СТ»податкову заборгованість у розмірі 510 (п'ятсот десять) грн. 00 коп. на користь Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (р/р №31114009700003 до УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 у банку ГУУДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11021000).
Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції у порядку, що передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Цвіркун Ю.І.