Копія Справа № 2-136-2009 р.
(ЗАОЧНЕ)
19 жовтня 2009р. Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Шульги О.М.
при секретарі Горкуші Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
01.04.2009 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги обгрунтовує слідуючим.
З 12.07.2004 року і по даний час ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, власником якого являється він, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На момент реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 перебував у шлюбі з його дочкою ОСОБА_3.
13 червня 2005 року Липоводолинським районним судом Сумської області ОСОБА_2 було засуджено за ст..ст. 115 ч.1, 15 ч.2, 194 ч.2 КК України до 11 років позбавлення волі.
09 грудня 2005 року шлюб між його дочкою, ОСОБА_3, та ОСОБА_2 було розірвано відділом РАГС Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області.
Він вважає, що на даний час ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням з наступних підстав:
Так відповідно до ст.. 7 Закону України ?ро свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи, що зареєстрована.
23.02.2009 року ним було направлено лист до СВК № 116 з метою отримання згоди ОСОБА_2 про зняття його з реєстрації за адресою належного йому будинку. Проте, засуджений відмовився від зняття його з реєстрації за попереднім місцем проживання, про що мається відповідна його заява. Ці обставини і змусили його звернутись до суду з проханням позбавити ОСОБА_2 права користування належним йому житловим приміщенням.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та пояснив, що його дочка одразу після засудження її чоловіка ОСОБА_2. розлучилася з ним. На даний час вона перебуває в шлюбі з іншим чоловіком та проживає в м. Суми.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але в своїй письмовій заяві позов не визнав та пояснив, що він до засудження перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та проживав разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та попрохав не задовольняти даний позов, оскільки після звільнення з місць позбавлення волі йому ніде буде жити.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, за наявності достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, вважає за можливе справу розглянути без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів
З'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, який розміщений по АДРЕСА_1, його власником з 03.07.1991 року являється позивач по справі ОСОБА_1 (а.с.6)
З довідки старшого інспектора СГІРФО Липоводолинського РВ ГУМВС України в Сумській області капітана міліції Маркелової В.В. вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 уродженець с. Саї Липоводолинського району Сумської області зареєстрований 12.07.2004 року по АДРЕСА_1 (а.с. 12).
З відповідних заяв та пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він засуджений у 2005 році за ст. ст.. 115 ч.1, 15 ч.2,.. ст. 194 ч.2 КК України до 11 років позбавлення волі і строк відбуття покарання закінчується 15.01.2016 року (а.с. 6,17,24).
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, який належить позивачу на праві приватної власності з 03.07.1991 року.
З тих же заяв та пояснень відповідача вбачається, що йому відомо про те, що він розлучений з колишньою своєю дружиною ОСОБА_3 (а.с. 17,24)
Крім того позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що його дочка, колишня дружини відповідача, вийшла заміж і вже тривалий час з своїм чоловіком проживає в місті Суми.
Відповідно до ст.150 ЖК Української РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд.
Згідно ч.4 ст. 156 та ч.2 ст. 64 ЖК УРСР до членів власника будинку належать його дружина, їх діти та батьки. Членами сім'ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
До жодного з перелічених осіб відповідач не відноситься, а отже не являються членом сім'ї позивача і тому, оскільки він зареєстрований в будинку позивача, він може являтись лише як його наймач.
Відповідно до ст. 163 ЖК УРСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1:5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 ЖК УРСР.
Зазначені пункти та частини ст. 71 ЖК УРСР, за виключенням частини першої цієї статті, де передбачено збереження приміщення за тимчасово відсутніми протягом шести місяців, не стосуються засуджених до позбавлення волі.
Оскільки тимчасова відсутність відповідача за місцем його проживання в АДРЕСА_1 триває з 2005 року, тобто більше 6 місяців, то за ним жила площа у вказаному будинку не зберігається і він втратив право користування нею.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10,11,212-215,224 ЦПК України, ст. 71,72, 150,156,163 ЖК УРСР,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Суддя: О.М. Шульга