Справа № 5-48/09
29 липня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: судді - Макаровець А.М. ,
за участі секретаря - Костель А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець справу за поданням начальника Кролевецького РВ УМВС про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого Кролевецьким районним судом Сумської області:
- 05 серпня 1994 року за ч.3 ст. 140, ч.2 ст.140,42 КК України 1960 року до 3-х років позбавлення волі, звільнився 2 червня 1997 року по відбуттю покарання;
- 10 квітня 1998 року за ст. ст. 229-4 ч. 2, ст. 229-1 ч.2, 42 КК України 1960 року до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 13 січня 2005 року по відбуттю покарання,
- 22 листопада 2006 року за 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,звільнився 16.05.2008 року по відбуттю строку покарання.
ОСОБА_1 судимий 22 листопада 2006 року за 1 ст. 122 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
16.05.2008 року ОСОБА_1 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, вчиняти правопорушення.
Так, 29 жовтня 2008 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 грн. (а.с.3, 4). 30.10.2008 року йому було винесено офіційне попередження в письмовому вигляді, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то у відношенні нього буде встановлений адміністративний нагляд (а.с.5);
19 листопада 2008 року ОСОБА_1 вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді попередження (а.с.6).
Незважаючи на це, ОСОБА_1 для себе належних висновків не зробив і продовжував здійснювати правопорушення.
27 липня 2009 року ОСОБА_1 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності за 2 ст.173-2 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у виді 2-х діб адміністративного арешту (а.с.8).
Із характеристики вбачається, що ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, вчиняє сварки з матір'ю, не працює ( а.с.20)
В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених в матеріалах справи обставин щодо його поведінки та не заперечував проти наявності підстав для встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_1, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, вчиняє інші правопорушення, тому потребує контролю з боку органів внутрішніх справ з метою запобігання вчинення ним злочинів і здійснення виховного впливу на нього.
Відповідно до п.”в” ст.3, ст.5, ст.10 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі”,-
встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувати такі обмеження:
1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 години до 5.00 години ранку наступного дня.
2. Заборонити перебувати у підприємствах торгівлі та громадського харчування, в тому числі і приватних, де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїжджати за межі Кролевецького району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ, крім випадків, пов”язаних з роботою.
4. Зобов'язати його з'являтися для реєстрації до дільничного інспектора міліції, який обслуговує адміністративну дільницю, де він проживає, а в його відсутність до іншого дільничного інспектора міліції Кролевецького РВ УМВС кожну першу, третю п”ятницю кожного місяця з 9.00 год. до 18.00 год.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 днів з дня оголошення постанови.
Суддя