Справа №3-986/09
06 жовтня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М., розглянувши справу, яка надійшла від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець Кролевецького району УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя м.Кролевця Сумської області, АДРЕСА_1 з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого експедитором ВКП ТОВ «Торгсервіс»,
- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1. 18 вересня 2009 року о 23 год 00 хв. по пл.Миру в м.Кролевці Сумської обл. керував скутером марки «VIPER», з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.
За постановою Кролевецького районного суду від 10 квітня 2009 року ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і підданий стягненню у виді громадських робіт.
ОСОБА_1. під час розгляду справи в суді підтвердив вищезазначені обставини і пояснив, що дійсно 18 вересня 2009 року він керував скутером і відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп'яніння оскільки перед цим випив дві пляшки пива.
Факт вчинення ОСОБА_1. вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується його поясненням під час розгляду справи в суді та протоколом про адміністративне правопорушення від 18 вересня 2009 року (а.с.2).
Таким чином, ОСОБА_1. повторно протягом року відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.
Враховуючи обставини справи, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, оскільки ОСОБА_1. керував транспортним засобом і, відмовляючись від проходження огляду на стан сп'яніння, усвідомлював, що це заборонено законом, але умисно ігнорував цю заборону, крім того, враховуючи особу правопорушника, який не є інвалідом, і права керування транспортним засобом не має (а.с.4), є підстави застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту строком десять діб.
Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту поміщення його в кімнату для адмінзаарештованих Кролевецького РВ УМВС.
Постанова набирає законної сили і виконується негайно після її винесення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
В.о. начальника Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області
Бібіку Л.І.
Кролевецький райсуд надсилає копію постанови судді від 06 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб для виконання.
Про виконання постанови повідомити суд.
Додаток: копія постанови.
СУДДЯ А.М.Макаровець
В.о. начальника Кролевецького РВ
УМВС України в Сумській області
Бібіку Л.І.
Кролевецький райсуд надсилає копію постанови судді від 06 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і стягненню у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб для виконання.
Про виконання постанови повідомити суд.
Додаток: копія постанови.
СУДДЯ А.М.Макаровець