Справа №3-953/09
24 вересня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши за участю законного представника неповнолітньої особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1, матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевця, Кролевецького району та АТІ УМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня І курсу Путивльського педагогічного коледжу,
за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_2 11 вересня 2009 року о 15 годині 20 хвилин у с.Зазірки Кролевецького району керував мотоциклом марки “ММВЗ-3.11212”, номерний знак НОМЕР_1, не маючи посвідчення водія та не маючи при собі талону про проходження державного технічного огляду, чим порушив п.2.1 “а”, п.31.3 “б” ПДР.
ОСОБА_2. під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення погодився з протоколами про адміністративні правопорушення, визнав свою вину у вчиненні вказаних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що він не має водійського посвідчення та документів на мотоцикл, оскільки мотоцикл йому придбав батько, однак на сьогодні він ще не оформлений, а водійського посвідчення він не має, оскільки йому лише виповнилось 16 років. Він має навики керування мотоциклом та був змушений їхати на ньому, оскільки через відсутність громадського транспорту нічим було доїхати з с.Воргол додому.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2. вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 11.09.2009 року (а.с.2, 4).
Таким чином, ОСОБА_2. керував мотоциклом, будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, без талона про проходження державного технічного огляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126 та ч.5 ст.121 КУпАП.
Враховуючи особу правопорушника, зокрема те, що він є неповнолітнім, навчається, уперше притягується до адміністративної відповідальності, а також враховуючи обставини справи, щире розкаяння ОСОБА_2. у вчиненні вказаних правопорушень, є підстави для застосування до ОСОБА_2. заходу впливу у виді догани.
Відповідно до ст.ст.13, 241, ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
застосувати до ОСОБА_2, який вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, захід впливу у виді догани.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя