Справа №3-951/09
5 жовтня 2009 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м.Кролевець, Кролевецького району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя м.Кролевця Сумської області, АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні 1 неповнолітню дитину,
за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За постановою судді Кролевецького райсуду від 12 червня 2009 року ОСОБА_1. підданий стягненню у виді адміністративного арешту на строк 10 діб за ч.1, ч.2 ст.130 КУпАП.
18 серпня 2009 року ОСОБА_1. об 11 годині 30 хвилин у м.Кролевці по вул.Островського,16, керував автомобілем марки “ВАЗ-2107” (номерний знак НОМЕР_1) з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження медичного огляду на стан сп'яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР. Указане правопорушення вчинив повторно протягом року.
ОСОБА_1. під час розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення підтвердив вищевказані обставини, щиро розкався у вчиненому, пояснивши, що він має посвідчення водія і 18 серпня 2009 року керував автомобілем, тому у той день він не вживав спиртне, але відмовився пройти медогляд для встановлення факту сп'яніння, оскільки вживав спиртне напередодні і вважав, що рузультат огляду виявиться позитивним.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1. вищевказаного правопорушення підтверджується письмовим доказом:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 13 вересня 2009 (а.с.2),
- копією постанови судді від 12 червня 2009 року (а.с.12).
Таким чином, ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки як водій ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння повторно протягом року.
Враховуючи обставини справи, особу порушника, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, є підстави застосувати до Калія А.В. адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.
Відповідно до ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.