Справа № 686/1769/17
01 лютого 2017 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про звільнення майна з-під арешту,-
27.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про звільнення майна з-під арешту.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
За таких обставин подальший рух позовної заяви ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про звільнення майна з-під арешту неможливий.
Керуючись ст., ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_2 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» про звільнення майна з-під арешту залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Мазурок