Справа № 686/1895/17
31 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні №12017240000000025,
встановив:
30 січня 2017 року старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на належний ОСОБА_6 автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , та на належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 .
Як зазначено в клопотанні, 27 січня 2017 року близько 07 год. 20 хв. водій автомобіля марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись автодорогою «Житомир-Чернівці» в напрямку від смт.Ярмолинці до м.Хмельницького, поблизу с.Скаржниці Ярмолинецького району, здійснюючи обгін невстановленого слідством вантажного автомобіля, виїхав на зустрічний напрямок руху, де допустив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21099 р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в зусірічному напрямку.
Внаслідок ДТП водій автомобіля «Renault Kangoo» загинув на місці події, пасажирка «Рено-Кенго» ОСОБА_8 , водій автомобіля «ВАЗ - 21099» ОСОБА_7 та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими доставлені до медичних закладів.
Дане кримінальне правопорушення 27 січня 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12017240000000025, правова кваліфікація правопорушення - ч.2 ст.286 КК України.
27 січня 2017 року, в ході проведення огляду місця ДТП, вилучено автомобілі марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_2 , і «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , з участю яких мала місце дана подія.
27 січня 2017 року вказані транспортні засоби визнано речовими доказами і поміщено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою смт.Ярмоленці, вул.Петропавловська, 65.
Автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , який загинув внаслідок даного ДТП.
Автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 , згідно з свідоцтвом НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .
Вказані транспортні засоби під час даної події зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що мають значення для кримінального провадження.
З метою збереження їх стану, забезпечення подальшого призначення і проведення судових експертиз, а також забезпечення виконання майбутніх цивільних позовів потерпілих про відшкодування завданої їм від ДТП шкоди, виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний вище автомобіль і автобус.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 27 січня 2017 в ході проведення огляду місця ДТП, вилучено автомобілі марки ВАЗ-21099, р.н. НОМЕР_2 , і «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 . Вказані транспортні засоби, на які просить накласти арешт слідчий та які містять на собі сліди кримінального правопорушення, 27 січня 2016 року постановою слідчого було визнано речовими доказами.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , та автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 , який, згідно з свідоцтвом НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв'язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Renault Kangoo», р.н. НОМЕР_1 , який, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 .
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «ВАЗ 21099», р.н. НОМЕР_2 , який, згідно з свідоцтвом НОМЕР_4 , належить ОСОБА_7 .
Відповідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець мана, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя