Справа №2-о-40/09
25 серпня 2009 року Кролевецький районний суд Сумської області
у складі: судді Макаровець А.М.,
народних засідателів: Оболоніка О.П.,
Панькіної А.В.,
при секретарі Костель А.Ю.,
з участю заявниці ОСОБА_1,
представника служби у справах дітей Пугач І.М.
представника виконкому Кролевецької міськради Рекухи О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи безвісно відсутньою та призначення опікуна над малолітньою дитиною, заінтересовані особи - служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області,
ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2.
28 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати свою дочку безвісно відсутньою і призначити опікуном над онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на наступне.
Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, м.Кролевець Сумської обл. Реєстрація народження ОСОБА_3 проведена відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Його мати ОСОБА_2. перебуває у розшуку у зв'язку з тим, що 08.04.2008 року зранку пішла з дому на залізничний вокзал міста Кролевець та до теперішнього часу не повернулася.
Малолітній онук перебуває у неї на утриманні, проживає у її будинку. Вона займається вихованням онука, матеріально забезпечує його, піклується про його здоров'я. Для дитини створені всі умови для нормального виховання та розвитку. Вона перебуває на обліку в Кролевецькому районному центрі зайнятості як безробітна та отримує виплати. Їй належить житловий будинок з господарськими будівлями у місті Кролевці по АДРЕСА_1, де вона і проживає та має постійне місце реєстрації. З нею зареєстрований та проживає чоловік - ОСОБА_4, який не заперечує, щоб вона стала опікуном свого онука. ОСОБА_4. не перебуває на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою необхідно для призначення її опікуном малолітнього онука - ОСОБА_3. За станом здоров'я функції опікуна вона виконувати може. Служба у справах дітей Кролевецької РДА надала висновок про доцільність призначення її опікуном малолітнього онука ОСОБА_3.
У судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала повністю.
Представники заінтересованих осіб - служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в судовому засіданні не заперечували щодо визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою і вважають за доцільне призначити заявницю опікуном малолітнього сина ОСОБА_2.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2. в місці її постійного проживання в місті Кролевці Сумської області протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами.
Згідно з довідкою Кролевецького РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1 зверталась до них з письмовою заявою за фактом встановлення місцезнаходження її дочки ОСОБА_2., яка 08 квітня 2008 року з ранку пішла з дому на залізничний вокзал м.Кролевець та до цього часу не повернулась. Згідно з постановою від 16 червня 2008 року було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» №94 від 16 червня 2008 року. На сьогодні місцезнаходження ОСОБА_2. не встановлено. (а.с.13, 1 ОРС №94).
Із справи по розшуку ОСОБА_2., яка оглянута в судовому засіданні, а саме з пояснень, наданих її сусідами, родичами та знайомими, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_2. 08 квітня 2008 року пішла на залізничний вокзал м.Кролевець і більше в м.Кролевець не поверталася, не телефонувала, відомостей про її місцезнаходження немає (розшукова справа №94 від 16.06.2008 року. а.с.15-17, 19).
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2. були 08 квітня 2008 року, то і початком її безвісної відсутності слід вважати 08 квітня 2008 року.
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї та її малолітнього онука юридичне значення оскільки .
Право на пенсію внаслідок втрати годувальника виникає і у випадку визнання годувальника в установленому порядку безвісно відсутнім, згідно зі ст.37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутньою.
Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Оскільки при розгляді справи встановлено, що малолітній ОСОБА_3 -залишився без батьківського піклування, тому є підстави для вирішення питання щодо встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
Служба у справах дітей Кролевецької РДА надала суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3.
При вирішенні питання про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 судом враховуються наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України дані про батька малолітнього ОСОБА_3 записані зв слів матері (а.с.9).
З 08 квітня 2008 року малолітній ОСОБА_3 проживає у сім'ї баби ОСОБА_1 та діда ОСОБА_4. Баба займається його вихованням, забезпечує його матеріально, піклується про його здоров'я. Для малолітнього створені всі умови для нормального виховання та розвитку, що підтверджується актом обстеження умов її проживання (а.с.23). Вона одружена із ОСОБА_4 (а.с.18), який не заперечує проти того, щоб вона стала опікуном їхнього онука, що підтверджується його заявою (а.с.22), на обліку у наркологічному та психоневрологічному кабінетах (а.с.19, 20) . ОСОБА_1 перебуває на обліку в Кролевецькому районному центрі зайнятості як безробітна та отримує виплати (а.с.15). Їй належить житловий будинок з господарськими будівлями у місті Кролевці по АДРЕСА_1, де вона проживає разом з чоловіком та онуком та має постійне місце реєстрації (а.с.16, 17). ОСОБА_1 не судима, в розшуку не перебуває (а.с.21). За станом здоров'я вона може виконувати обов'язки опікуна (а.с.14). Підстав, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_1 опікуном її малолітнього онука ОСОБА_3 судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити опікуном малолітнього ОСОБА_3 його бабу ОСОБА_1
На підставі вище викладеного, відповідно до ст.43, 60, 62, 63 ЦК України, ст.ст.243, 244 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.248, 249 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку міста Кролевця Сумської області України з 08 квітня 2008 року.
Призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Народні засідателі: Оболонік О.П.
Панькіна А.В.