Копія
Справа № 2-317/09
01 жовтня 2009 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Сірої Г.І.
за участі секретаря Печенової Л.В.
з участю представника позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_2 до Бистрицької сільської ради Кролевецького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_2. звернувся до суду з зазначеним позовом 27.07.2009 р., мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистрик Кролевецького району у віці 75 років померла його мати ОСОБА_3. На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, посвідчений Бистрицькою сільрадою, на його користь та на користь його сестри - ОСОБА_4. Шлюб між їх батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3, який було зареєстровано 21.01.1950 р. в Бистрицькій сільраді, було розірвано. Після розірвання шлюбу мати залишила дошлюбне прізвище - ОСОБА_3. На час смерті матері як він, так і сестра були зареєстровані та проживали в м. Суми. Сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми. Зазначені в позові треті особи - спадкоємці першої черги після сестри. Він помилково вважав, що для переходу спадщини матері йому, як спадкоємцю достатньо наявності заповіту матері. Однак, коли звернувся в нотаріальну контору, то дізнався, що він мав подати в нотконтору заяву про прийняття спадщини. Спадщина матері має для нього не тільки матеріальну цінність, а є пам'яттю про матір, про його дитинство. Тому вважає, що йому можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в два місяці відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України.
Представник позивача, ОСОБА_1., в судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись також на ті обставини, що ОСОБА_2. особисто займався похованням матері, після її смерті постійно доглядає належний їй будинок та господарство, присадибну ділянку. Проживаючи в м. Суми, часто приїздить в с. Бистрик, користуючись належним покійній ОСОБА_3. майном.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Бистрицької сільради, на спадщину після ОСОБА_3. не претендує, просить позов задовольнити. (а.с. 29)
Треті особи по справі в судове засідання не з'явилися, просять справу розглядати за їх відсутності. Як вбачається з заяв ОСОБА_6. (а.с. 33), ОСОБА_7. (а.с. 34), ОСОБА_8. (а.с. 35) вони не претендують на спадщину після смерті ОСОБА_3.
Заслухавши покази представника позивача, дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистрик Кролевецького району (а.с. 11), на час смерті вона проживала одна, в шлюбі не перебувала. (а.с. 13)
Відповідно до ст. 1220 ЦК України після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина. За даними Кролевецької державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3. не заводилася (а.с. 30, 31), що свідчить, що ніхто із спадкоємців по закону чи по заповіту не прийняв спадщину відповідно до положень ст. 1269 ЦК України.
ОСОБА_3. залишила на випадок своєї смерті розпорядження в заповіті від 18 березня 1997 р., посвідченому в Бистрицькій сільраді за р. №16, який на день її смерті не змінювався і не скасовувався (а.с. 12, 13, 32). Відповідно до цього заповіту свої майно вона заповіла як позивачу та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 19). Спадкоємці ОСОБА_4., як вбачається з їх заяв, на спадщину після ОСОБА_3. не претендують. Таким чином, єдиним спадкоємцем по заповіту, який претендує на спадщину ОСОБА_3. є позивач по справі.
Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи пояснення позивача та його представника про причини пропуску строку для звернення в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за заповітом, беручи до уваги, що позивач є спадкоємцем 1 черги по закону, інші спадкоємці на спадщину не претендують, не претендує на спадщину і територіальна громада Бистрицької сільської ради і відповідач не заперечує проти позову, просить його задовольнити, суд вважає, що є підстави для задоволення позову і ОСОБА_2. слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України,-
позов задовольнити.
ОСОБА_2 визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бистрик Кролевецького району.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ підпис
З оригіналом згідно. СУДДЯ