ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43
про залишення позовної заяви без розгляду
06.08.2009р. № 2а-6026/09/2670
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікомп»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
проскасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій
Суддя: Смолій І.В.
Секретр Бузінова І.Ю.
Представники :
Від Позивача: не зявився
Від Відповідача: Махнісвський М.О. -пк (довіреність № 2549/9/10-214 від 05.05.09р. )
Постановою Верховного Суду України від 19.05.2009р. було скасовано Ухвалу Вищого адміністративного суду України від 10.02.2009р., Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2006р. та постанову Господарського суду м. Києва від 15.0.806р. а справу за позовом ТОВ «Унікомп»до ДПІ у Шевченківському районі міста Києва направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва на новий розгляд.
Ухвалою суду від 17.06.2009р. справу за позовом ТОВ «Унікомп»до ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення прийнято до свого провадження суддею Смолієм І.В. та призначено до розгляду на 21.07.2009р.
В судове засідання 21.07.2009р. представник позивача не з'явився про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про даний факт свідчить поштове повернення в якому датою вручення повістки про виклик значиться 25.06.2009р. У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено на 06.08.2009р. Позивач було попереджено, що в разі його повторної неявки справу за його позовом буде залишено без розгляду.
В судове засідання 06.08.2009р. представник позивача повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Жодних клопотань від позивача про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності на адресу суду не надходило.
Представник відповідача в судовому засіданні просить суд залишити позов без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Позивач в друге не з'являється на виклики суду без поважних на це причин, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Унікомп» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва про скасування рішення залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Смолій І.В.