Справа № 1-121/09
15 жовтня 2009 р. Кролевецький районний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Ольховик А.І.
за участю секретаря Малик Г.М.
з участю прокурора Мусіяки В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку с. Ялтушків Барського району Вінницької області, громадянку України, освіта базова загальна середня, неодружену, непрацюючу, жительку АДРЕСА_1, не судиму,-
- за ст. 185 ч.1 КК України,-
30 серпня 2009 року близько 7 год. 30 хв. ОСОБА_1. у власних справах зайшла в будинок знайомого ОСОБА_2. в АДРЕСА_1. Перебуваючи в будинку та скориставшись відсутністю господаря вона таємно з корисливих мотивів викрала з кишені штанів ОСОБА_2. гроші в сумі 250 грн., заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму, якими розпорядилась на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудна повністю визнала вину та пояснила, що 30.08.2009 р. вранці зайшла до сусіда ОСОБА_2. попросити цигарку, але його не було і вона, побачивши штани, виявила в кишені гроші в сумі 250 грн., які вирішила викрасти.
Забравши гроші пішла з ними в магазин.
Вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_2. в суді дав показання, що 30.08.2009 року спав у своєму будинку, а коли прокинувся, то виявив, що із кишені штанів викрадені 250 грн. Пішов до ОСОБА_1, щоб повернула гроші. Вона спочатку відмовлялась, що викрала гроші, а потім зізналась в крадіжці.
Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події з підсудною підтверджується, що злочин вчинений підсудною за обставин, викладених у вироку.
Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудної підлягають кваліфікації за ст. 185 ч. 1 КК України, оскільки вона вчинила крадіжку чужого майна.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Суд враховує, що підсудна розкаялась у вчиненому, має на утриманні двох малолітніх дітей, частково відшкодувала шкоду.
Разом з тим, суд враховує, що підсудна негативно характеризується за місцем проживання.
За вказаних обставин, суд вважає, що покарання у виді громадських робіт буде необхідним й достатнім для виправлення підсудної.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-
з а с уд и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй за цим законом покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.