ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6
м. Київ
01.12.2008 р. № 13/12
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Степанюка А.Г. при секретарі Федоровій О.В., розглянув справу
за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва
до товариства з обмеженою відповідальністю «Весторгснап»
до ОСОБА_1
третя особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація
про: визнання статуту та свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Весторгснап»недійсним з моменту реєстрації; визнання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Весторгснап»№37125083 від 02.08.2006 р. недійсним; визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону з боку невстановлених осіб, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути .
Дослідженням матеріалів справи встановлено , що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва пред'явлені в період дії Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІУ.
За змістом статей 22, 38 зазначеного Закону вбачається, що з підстав, передбачених цим Законом, зокрема з підстави визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, суд може постановити рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи.
При цьому із приписів прикінцевих положень розділу VII цього ж Закону випливає, що закони, нормативно-правові акти, прийняті до набрання чинності цим Законом, тобто до І липня 2004 року, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.
Тому положення пункту 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", щодо права податкового органу на звернення до суду з позовом про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності; пункту 2 частині 1 статті 110 Цивільного кодексу України щодо можливості ліквідації юридичної особи за рішенням суду про визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути; частини 6 статті 59 Господарського кодексу України щодо скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання, слід розуміти як положення щодо припинення юридичної особи.
З підстав вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання статуту та свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ «Весторгснап» недійсним з моменту реєстрації; визнання свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Весторгснап» №37125083 від 02.08.2006 р. недійсним; визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону з боку невстановлених осіб, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути підлягають правовій оцінці в справі з іншими позовними вимогами, зокрема у справі про припинення юридичної особи. Визнання недійсними зазначених документів законом не вимагається.
Отже, позов позивача із вказаним предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
В зв'язку з вищевикладеним провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі закрити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Степанюк
вимагається.
Отже, позов позивача із вказаним предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства не підлягає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства
В зв'язку з вищевикладеним провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Провадження у справі закрити.
Згідно ст.ст. 185-186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду через Окружний адміністративний суд міста Києва.
Згідно ст. 254 КАСУ ухвала, якщо інше не встановлено КАСУ, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Степанюк