Справа № 2 - 2743 / 09
13 жовтня 2009 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Міщенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв”язок “ в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв”язок “ до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми,
Сумська філія Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв”язок “ свої вимоги мотивує тим, що відповідачка, в порушення умов укладеного договору про надання послуг зв”язку, не вносила плату за надані послуги, у зв”язку з чим утворилась заборгованість, а надання послуг було припинено. Суму заборгованості та нарахованого штрафу позивач і просить стягнути на свою користь.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та актів цивільного законодавства.
Судом встановлено, що відповідачка, в порушення умов укладеного договору про надання послуг зв”язку від 28.08.2007 року, а також додаткової угоди до нього ( а.с. 12 -14 ), не вносила плату за надані послуги, у зв”язку з чим утворилась заборгованість, надання послуг було припинено, відповідачці було також нараховано штраф ( а.с. 5 ). Суму боргу в розмірі 135 гривень 10 копійок та штрафу в сумі 969 гривень 96 копійок, належить стягнути з відповідачки на користь заявника.
Окрім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути також і судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 51 гривня 00 копійок та 30 гривень 00 копійок витрати на інформаційно -технічні забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 547-548 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57 - 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Сумської філії Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв”язок “ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “ Український мобільний зв”язок “ заборгованість за надані послуги в сумі 135 гривень 10 копійок, штраф в сумі 969 гривень 96 копійок, 51 гривню 00 копійок в рахунок повернення судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-техніче забезпечення розгляду судової справи, а разом : 1186 гривень 06 копійок.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення має право подати до суду заяву про його перегляд. Інші особи, що брали участь в розгляді справи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Б.БОЙКО