Справа № 2 -2694 / 09
09 жовтня 2009 року. м. Суми.
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Бойка В.Б.,
при секретарі - Міщенко А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « в особі відділення №32 філії « Полтавське РУ « ВАТ Банк « Фінанси та Кредит « до ОСОБА_1,ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по кредитному договору,
позивач - Відкрите акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит » в особі відділення №32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 у зазначеної установи відповідно до кредитної угоди від 03.12.2007 р. № 11/Б-2007/178 отримала кредит у розмірі 8000 грн. із строком повернення до 03.12.2010 року та сплатою 0,0001 відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору, відповідачка ОСОБА_1 зобов»язувалася щомісяця, погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, а другий співвідповідач - ОСОБА_2, поручився за його своєчасне та повне повернення. Оскільки в обумовлені угодою строки позичальник не провадила поетапне повернення коштів та відсотків за користування ним, позивач просить стягнути заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 23 729 гривень 62 копійки в солідарному порядку з обох відповідачів та понесені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу в його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з”явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит » в особі відділення №32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» підлягають задоволенню, виходячи з наступного : як було встановлено під час розгляду справи, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , отримали кредит у розмірі 8000 гривень із строком повернення до 03.12.2010 та сплатою 0,0001 відсотків річних. (а.с. 13 -16). Відповідно до умов кредитного договору, відповідачі зобов»язувалися щомісяця, погашати кредит у рівних частках та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом.
Умови угоди ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідачі діяли свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальники з угодою погоджувалися, її умови ніколи не оспорювалися.
Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи - також ) кредит в повному обсязі не повернув, не проводив поетапного повернення коштів та відсотків за користування кредитом, тривалий час ухилявся від добровільного вирішення спору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, стягненню підлягає: 23 729 гривень 62 копійки заборгованость за кредитним договором, з яких: 4432 грн.00 коп. - сума строкової заборгованості по кредиту, 3060 грн.94 коп. - сума простроченої заборгованості за кредитом, 140 грн. 00 коп. - сума строкової заборгованості по комісійній винагороді, 1400 грн. 00 коп. - сума простроченої заборгованості по комісійній винагороді, 192 грн. 15 коп. - сума строкової заборгованості по відсоткам, 2242 грн. 57 коп. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 6459 грн. 72 коп. - пеня за прострочення погашення кредиту, 2363 грн. 20 коп. - пеня за прострочення погашення комісійної винагороди, 3439 грн. 03 коп. - пеня за прострочення погашення процентів, розрахунок позивачем наданий, сумнівів в його достовірності не викликає.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути в дольовому порядку на користь Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит » в особі відділення №32 філії «Полтавське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по 15 гривень 00 копійок з кожного в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та по 118 гривень 65 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « в особі відділення №32 філії « Полтавське РУ « ВАТ Банк « Фінанси та Кредит « задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « заборгованість за кредитним договором в сумі 23 729 гривень 62 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дольовому порядку на користь Відкритого акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит « по 15 гривень 00 копійок з кожного в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного забезпечення та по 118 гривень 65 копійок з кожного в рахунок відшкодування судового збору.
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення мають право подати заяву про його перегляд. Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ В.Б. БОЙКО